Определение № 31184 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31184 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110124536 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2026 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП /по местоживеене на детето и страните/, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.

УКАЗВА на компетентната ДСП /по местоживеене на детето/ да заяви изрично по делото дали желае да встъпи като страна по делото съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.

УКАЗВА на ответника да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването му по реда на чл. 133, ал. 2 СК.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 131 СК от В. Д. Д. срещу Д. П. Ж. за лишаване от родителски права на ответника по отношение на малолетното дете на страните - А. Д. Ж., роден на ******** г.

В молба се сочи, че страните са родители на малолетното дете А. Д. Ж., роден на *****г. Поддържа се, че още преди раждането на сина им ответникът употребявал алкохол, като не се прибирал у дома в продължение на няколко дни. Между страните имало скандали, при който ответникът упражнявал психически и физически тормоз спрямо нея, включително и пред сина от предишна връзка – А. Поддържа се, че трайна промяна в поведението на ответника не е настъпила и след раждането на сина на страните. Изтъква се, че ответникът продължил да употребява алкохол, не се интересувал от детето, нито участвал в грижите за малолетния А. Твърди се, че след раздялата ответникът не е плащал издръжка на детето.

Излагат се доводи, че продължиl да упражнява вербална и физическа агресия спрямо 1 ищцата. Твърди се, че в дома на ответника са открити наркотични вещества, както и че същият има качеството на обвиняем по ДП № 562/2025 г. по описа на 01 РУ- СДВР, а преди това е осъждан за държане на наркотични вещества. Изтъква се, че бащата е ответник и по друго гр. дело, образувано по реда на ЗЗДН, с твърдения за извършено от него домашно насилие спрямо ищцата и двете деца.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който се оспорват изложените в нея фактическите твърдения и излага становище за неоснователност на претенцията. Твърди се, че отсъствията на бащата от дома са били заради неговите служебни ангажименти в гр. ****, като се поддържа, че през по-голямата част е пътувал всеки ден от гр. **до гр. ***и обратно, както и всеки уикенд. Поддържа се, че бащата се интересувал от сина си, като след раздялата на родителите, настъпила на 16.03.2025 г., майката възпрепятствала по всякакъв начин контактите между ответника и детето, вкл. е блокирала тел. му номер. Изтъква, че срещу него и в полза на детето има издадена заповед за защита с наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, по силата на която няма право да доближава малолетния Александър, но се интересува от детето и поради липсата на контакт с майката, се обажда на нейния баща, за да разбере как е детето.

СЪДЪТ намира, че се сезиран с иск по чл. 132, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 131 СК.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 131 СК, че следва да установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че насрещната страна е имала поведение, което представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето, 3) както и че това поведение представлява особено тежък случай;

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за отпуснати и изплатени пенсии, парични обезщетения и помощи от фондовете на Държавното обществено осигуряване (ДОО) на родителите за същия период.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие с отбелязване на датата на влизане в сила на решение № 14695 / 29.07.2025 г., постановено по гр. дело № 19302/2025 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за съдимост на ответника.

УКАЗВА на ответника в срок най-късно до първото по делото открито съдебно заседание да представи посочените към ОИМ писмени документи - съдебномедицинско удостоверение, вкл. медицинско направение, и справка и платежни нареждания от "И. П.", тъй като същите не са приложени към ОИМ.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на ответника за следните обстоятелства: живеели ли са заедно страните, разделени са, бащата полагал ли е и полага грижи за детето преди и след раздялата на родители, изпраща ли пари за издръжка на детето, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на други свидетели.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на страните.

2

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищцата - и препис от ОИМ, а на ДСП и СРП - и препис от исковата молба, ведно с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3