Споразумение № 210 от 03.12.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Ловеч, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

НАДЕЖДА Й. ПЕТКОВА заседатели: СЛАВ СТ. ДАКОВ при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310200361 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. А. М., редовно призован, лично и с адв. Г. П. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

Явява се Н. Д, преводач от и на арабски език.

РП-Ловеч, ТО-Тетевен, редовно призовани, явява се прокурор В. В..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям заповед за участието си в съдебно заседание.

Считам, че няма процесуална пречка и следва да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.

На преводача се разясни отговорността на чл.290, ал.2 от НК и същия обеща да даде верен превод.

Съдът, като съобрази становищата на страните, и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание е връчено лично на прокурора, подсъдимият и неговият защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

И. А. М., роден на **.**.**** г. в гр. Д. А., С. А. Р., с постоянен и настоящ адрес в 1 гр.С., ж.к. О. * №***, вх.*, ет.*, ап.*, сирийски гражданин, без образование/може да чете и да пише на арабски/, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимият и неговият защитник параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на дос.производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подс. М.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили параметрите за сключване на споразумение с представителя на обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на дос.производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подс. М..

Представям и моля да приемете два броя заверени копия от удостоверение за настоящ и постоянен адрес, издадени от Столична община. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДС.М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРА: Моля да се приемат представените доказателства.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен 2 съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение по отношение на подс. И. А. М.. Следва да бъдат приети като доказателства по делото заверени копия от удостоверения за настоящ и постоянен адрес на подсъдимия, издадени от Столична община. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимият и неговият защитник, както и съгласие от страна на прокурора за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

НЯМА взета мярка за неотклонение в хода на дос.производство по отношение на подс. И. А. М..

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от удостоверения за настоящ и постоянен адрес на подсъдимия, издадени от Столична община.

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям Ви и моля да приемете и одобрите 3 споразумение, което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, с което подс.А. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки и продължителност: на основание чл.42а, ал.1, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр.С., ж.к. О. * №***, вх.*, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Разноските по делото в размер на 387.11 лв. по сметка на ОД на МВРЛовеч и сумата от 960 лв. разноски по делото за извършен писмен превод по сметка на РСЛовеч следва да се възложат подс. М., които да заплати. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ.П.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимият наказанието предложено от прокурора и описано в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимия И. А. М., роден на **.**.**** г. в гр. Д. А., С. А. Р., с постоянен и настоящ адрес в гр.С., ж.к. О. * №***, вх.*, ет.*, ап.*, сирийски гражданин, без образование/може да чете и да пише на арабски/, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на дата 24.07.2024 г., в гр. Ловеч, сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ловеч, при подаване на заявление за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство № *****/24.07.2024 г. и декларация приложение № 3 към чл.63, ал.4 от Инструкция № 1з-417/2010 от 24.07.2024 г., пред А. А. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ловеч, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***********, с дата на издаване 20.01.2024 г. и валидност до дата 19.01.2034 г., на името на I. A. M./И. А. М./, роден на **.**.**** г., на което е придаден вид, че е издадено от Р. И, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки и продължителност:

- по 42а, ал.1 и ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.С., ж.к. О. * №***, вх.*, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК, следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него 4 длъжностно лице два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. М. разноските по делото в размер на 387.11 лв. по сметка на ОД на МВР-Ловеч и сумата от 960 лв. разноски по делото за извършен писмен превод по сметка на РС-Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/В. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Г. П./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/И. А. М./

ПРЕВОДАЧ: …………………………

/Н. Д/

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. Г. П. от ЛАК, подс. И. А. М. и преводача Н. Д, както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

5