Решение № 3878 от 08.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3878 гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261100504488 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

Същото е образувано по жалба вх. N. 191014/ 05.03.2026г. по опис на ЧСИ М.Б., депозирана от „Топлофикация София“ЕАД срещу Разпореждане от 19.02.2026г. по изп.д. 4854/2018г., с което ЧСИ е постановил прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемпция.

В жалбата се излагат доводи, че не е настъпила перемпция тъй като изпълнителното делото е било спряно по силата на закона поради смъртта на първоначалния длъжник, като след като е уведомен от ЧСИ за тази смърт с молба от 10.12.2025г. е поискало конституиране на наследниците му, такова е извършено и са поискани с тази молба и действия на изпълнение, а имало и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ.

Били искани действия и не е настъпвала перемпция.

Иска се отмяна на разпореждането за прекратяване.

Длъжникът чрез адвоката си заявява, че между 17.05.2021г. и 24.06.2025г. не са искани действия и перемпция е настъпила.

ЧСИ изразява становище, че взискателя бездействал включително в хипотезата на чл. 230, ал. 2 ГПК.

Жалбата е допустима и редовна, а по същество основателна по следните съображения:

От материалите по делото се установява, че изпълнително дело е образувано на 28.09.2018 г. срещу С.Х.М.. С молбата за образуване е възложено на ЧСИ право да определи начина на изпълнение.

От удостоверение за наследници на С. се установява, че същата е починала на 29.07.2021г.

1

Няма спор и се установява от материалите, че с молби до 17.05.2021г. вкл. взискателя е искал в срока по чл. 433, ал. 1, т.8 ГПК действия по делото.

Със смъртта на С. на 29.07.2021г. изпълнителното производство е спряно по силата на закона, като е без значение дали взискателя и ЧСИ са узнали за смъртта. При спряно производство срокът по чл. 433, т. 8 не тече. Той не тече и ако не може да се осъществява принудително изпълнение.

Спряното на това основание изпълнително производство може да бъде възобновено само след изпълнение на процедурата по чл. 230, ал. 2 ГПК. Такава обаче не е осъществена надлежно. Действително на 03.11.2025г. ЧСИ е изпратил съобщение до взискателя (получено на 05.11.2025г.), че е необходимо да внесе такса за конституиране на наследници на починалия длъжник. В него обаче не е посочен срока, в който може да се иска конституиране, нито предупреждение за последиците от пропускането му. Това са все задължения на съдебния изпълнител.

На 23.12.2025г. е изпратена призовка за доброволно изпълнение до И.О.О. единствен наследник на първоначалния длъжник.

Тази ПДИ има ролята на постановление за конституиране на наследника като длъжник по изпълнителното дело.

Следователно от 29.07.2021г. до 22.12.2025г. делото е било спряно. На 23.12.2025г. е възобновено с изпращането на ПДИ до наследника на първоначалния длъжник, в която е посочено, че е конституиран на негово място.

Срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не може да тече до 22.12.2025г., като и до връчване на ПДИ на ново-конституираните длъжници - наследници, което в случая е станало на 15.02.2026г при отказ. ПДИ на наследници се връчва задължително съгласно чл. 428, ал. 3 ГПК и преди това не може да се изпълнява съгласно същата норма, а щом не може да се изпълнява не тече и срок за перемпция. От 17.05.2021г. до смъртта на 29.07.2021г. са изминали 2 месеца и 12 дни, а от 15.02.2026г. и до настоящият момент не е изтекъл период от време, който да допълва до 2 години изтеклите преди това 2м. и 12 дни.

Обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени.

Право на разноски има само жалбоподателя, който претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 50,00 евро при много ниска правна и фактическа сложност на делото.

Воден от горното и на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 19.02.2026г. по изп.д. 4854/2018г., на ЧСИ М.Б., с което ЧСИ е постановил прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК.

ОСЪЖДА И.О.О. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. **** ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София“ЕАД с ЕИК 831609046 и седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ЮЯстребецЮ 23Б сумата от 12,78 евро-държавна такса по жалбата и сумата от 50,00 евро-юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3