Решение № 103 от 20.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Х., 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20265600900085 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава ХХХ I, чл.365 и сл. от ГПК.

Предявен е конститутивен иск по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ от Окръжна прокуратура – Х. против „Емпайър 2018" ЕООД , ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление - ул. "*******" №44, гр. Х., обл. Х..

За да обоснове исковата си претенция ищецът твърди,че нямало вписан нов управител на дружеството,след освобождаването на последния такъв.Ищецът сочи,че разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ въвеждала възможност за прекратяване на дружество при наличие на изрично визираната хипотеза - невписване на нов управител в тримесечен срок. Към настоящият момент от заличаването на представляващите ответното дружество липсва вписване на нов управител в рамките на 3- месечния срок, поради което са осъществени предпоставките на чл. 155 ал. 1 т. З от ТЗ и дружеството следва да се прекрати.

Ответното дружество не ангажира становище по делото.

Правни съображения

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е съобразено с изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

1

Хипотезата на чл.155 ал. I т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е останало за повече от три месеца без управител.В случая,видно и от Търговския регистър и представените по делото удостоверителни документи в тази насока управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството С.И.И. е починал на 24.ХI.2025 г. Същият е оставил за наследници съпруга В.А.И.,направила отказ от оставеното наследство и децата му-И.С.И. и Г.С.И..От тази дата до настоящия момент дружеството няма вписан управител,а и наследниците не са поискали продължаване на дейността му.

Ето защо съдът извежда,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три месеца.

Поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган,то се налага същото да се прекрати, като препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.II изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да заплати и следващата се държавна такса за воденото производство в размер на 40.90 евро.

Водим от горното и на основание чл.155 ал.I т.3,чл.156 ал.I и чл.266 ал.II от ТЗ,чл.78 от ГПК Окръжен съд-Х.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „„Емпайър 2018" ЕООД , ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление - ул. "*******" №44, гр. Х., обл. Х..

ОСЪЖДА „Емпайър 2018" ЕООД , ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление - ул. "*******" №44, гр. Х., обл. Х. да заплати на Държавата по сметка на Окръжен съд-Х. 40.90 евро. държавна такса.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.I и IV от ТЗ и чл.266 ал. II от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________ 2