Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 126 от 10.05.2024, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно наказателно дело 145/2024
Вид
Определение № 126
Подписан
10.05.2024
В сила
10.05.2024
Състав
Павел Неделчев, Благовеста Костова, Пламен Попов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Габрово, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20244200600145 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХII от НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимия М. Я. чрез неговия служебен защитник адв.Г. М. от ГАК срещу определение на РС-Габрово от

19.04.2024г. постановено по НОХД № 963/2023г. на същия съд с което е оставена без уважение молбата му за изменение на взетата мярката за неотклонение на подсъдимия от „Задържане под стража“ в по-лека.

Съдът след като се запозна с мотивите на страните по обжалваното определение и доказателствата по делото, намира жалбата на подсъдимия Я. за неоснователен по следните съображения:

Пред РС-Габрово по внесен на 21.11.2023г. обвинителен акт от РПГаброво е било образувано НОХД № 963/2023 г. С обвинителния акт на М.

Я. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.325, ал.5 във вр. с ал.2, пр.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

На същия по искане от РП Габрово с Определение № 134/22.06.2023г. по ЧНД № 507/2023г. на Районен съд - Габрово е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража".

С определение №179/01.03.2024г., РС-Габрово е спрял наказателното производство по същото на осн. чл.290, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.5 от НПК.Със същото определение съдът е потвърдил взетата по делото мярка за неотклонение на подсъдимия Я.- „Задържане под стража“.

Състав на ОС-Габрово е разгледал жалба на подсъдимия срещу горното определение и с Определение №71 от 19.03.2024г. по ВЧНД № 70/2024г. е потвърдил определението за спиране на наказателното производство, включително и в частта му касаеща взетата мярка за неотклонение на подсъдимия.

1

На 08.04.2024г.е депозирано в АС-Габрово предложение от Окръжния прокурор при ОП-Габрово с искане за възобновяване на административнонаказателното производство, което е било причина за спиране на наказателното производство от РС-Габрово.

По искане на подсъдимия Я. в насрочено от РС-Габрово открито съдебно заседание по реда на чл.270 от НПК е разгледана молбата на подсъдимия неговия защитник за промяна на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража„ в по-лека. С обжалваното определение № 75 от 19.04.2024г. , РС-Габрово е анализирал наличните предпоставки на чл.63, ал.1 от НК. Констатирал е ,че подсъдимия е предаден на съд за извършено тежко умишлено престъпление, извършено при условията на опасен рецидив и след ефективно изтърпяване на редица други наказания.Позовал се е и на друга присъда постановена по отношение на подсъдимия по която му е наложено наказание от четири години лишаване от свобода. Приел е ,че твърдението на подсъдимия ,че баща му е болен и следва да се грижи за него не е доказано.РС-Габрово е достигнал до извода ,че единствено взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ може да обезпечи участието на подсъдимия в процеса и тъй като същата не е прекомерна следва да се остави без уважение молбата за изменението и.

В депозираната пред ОС-Габрово жалба се изразява несъгласие с изводите на решаващия съд се обръща внимание, че производството по делото е спряно, че това не е по вина на подсъдимия и на практика същия изтърпява наказание лишаване от свобода, а не търпи мярка за неотклонение.

Настоящият въззивен състав намира определението на РС-Габрово за правилно и законосъобразно по следните съображения.

По отношение на подсъдимия Я. е взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” и законосъобразността на взетата мярка е била обект на преценка от няколко съдебни състава, които са преценили ,че същата съответства както на високата степен на обществена опасност на дееца, така и на степента на обществена опасност на деянието и ,че съществува опасност Я. да се укрие или да извърши друго престъпление.

Настоящият съдебен състав констатира, че не е налице промяна в основанията поради които е взета на подсъдимия Я. най-тежката мярка за неотклонение. Преценявайки криминалното минало на подсъдимия, това, че същия многократно е осъждан за тежки умишлени престъпления за които е търпял наказание „лишаване от свобода“ -ефективно, както и наличието на друго висящо наказателно производство за тежко умишлено престъпление по което е постановена ефективна присъда лишаване от свобода на първа инстанция, съдът намира ,че и към момента съществува реална опасност подсъдимия да извърши друго престъпление или да се укрие.

Наказателното производство по НОХД № 963/2023г. е в съдебна фаза, като същото е спряно с определение от 01.03.2024г., влязло в сила на 19.03.2024г. По искане на ОП-Габрово за възобновяване на административно 2

–наказателно производство образувано по акт за установяване на административно нарушение №83/29.04.2023г. на РУ на МВР-Габрово касаещ М. Я. е образувано пред АС-Габрово, АНД № 147/2024г, насрочено за разглеждане на 29.05.2024г. Производството по НОХД № 963/2023г. на РСГаброво е спряно на основание чл.290, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1 ,т.5 от НПК и възобновяването му е пряко свързано с влизане в сила на решението по горното административно дело. Настоящият съдебен състав счита, че както срока на разглеждане на наказателното дело, който не надхвърля разумния срок за този вид производства, така и срока на задържане на подсъдимия Я. не се явяват прекомерно дълги. Взетата мярка за неотклонение на подсъдимия Я. „Задържане под стража“ не се явява репресивна спрямо него, а е единствено гарантира за разглеждане на делото в разумни срокове.

Твърденията на подсъдимия Я., че родителите му са болни и се нуждаят от неговите грижи се явява голословно, тъй като не е подкрепено с доказателства.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 75 от 19.04.2024г. по НОХД № 963/2023г. на РС – Габрово, с което е оставена без уважение молбата на подсъдимия М. Я. Я. с ЕГН ********** за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3