Определение № 133 от 08.04.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Враца, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200174 по описа за 2026 година за да се произнесе съда взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64а, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение на Началника на Затвора - Враца с правно основание чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС, с искане л.св. Р. П. М., с ЕГН ********** да бъде преместен от затворническото общежитие от открит тип "Враца" в корпуса на Затвора – Враца, тъй като влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.

Към същото са приложени становище с правно основание чл.64а от ЗИНЗС от началник сектор СДВР – И. Ц., становище от гл.инспектор– Н. Н. - Началник ЗООТ "Враца", становище от гл.инспектор Ц. З. – ЗНРНОД, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и план за изпълнение на присъдата. Приложено е затворническото досие на лишения от свобода М..

В съдебно заседание, представителят на Затвора - Враца, С. М. - инспектор "Режимна дейност", поддържа направеното предложение, като излага подробни доводи за неговата основателност. Сочи, че по време на престоя л.св.М. има наложени 5 бр. дисциплинарни наказания, като заповедите са влезли в законна сила. Посочва още, че поведението на л.св. повлиява негативно върху останалите лишени от свобода, като се превръща в пример за подражание в неспазването на наложените ограничения в мястото за лишаване от свобода.

Участващият в производството прокурор от ОП – Враца изразява становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, че от страна на затворническата администрация са представени писмени доказателства за системност в поведението на осъденото лице, отчетено е неправомерно поведение от страна на л.св. М., наложени са 5 бр. дисциплинарни наказания и поради тази причина е основателно 1 предложението, което е изготвено и представено пред съда и следва да бъде уважено.

Л.св. М. участва лично, доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца, заедно и с назначения в производството сл. защитник адв.П. С. от АК - Враца.

Адв. С. намира, че предложението на Затвора – Враца е неоснователно и го оспорва. Поддържа становище, че л.св. М. е както награждаван, така и наказван.

Посочва, че поведението на л.св. се дължи на несправянето на затворническата администрация с овладяването на проблема и за включване на л.св. в превъзпитателния процес. моли предложението да бъде оставено без уважение.

Намира също, че рискът за вреди за обществото е с ниски стойности и следва да се даде шанс на л.св. М. да доизтърпи наказанието си в затворническото общежитие и да работи.

В правото си на лична защита и на последна дума, л.св. Р. М. посочва, че иска да остане в общежитието за да работи.

По делото са представени и съответно приети становище от началник сектор СДВР, становище от гл.инспектор – Началник ЗООТ "Враца", доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, становище с правно основание чл.64аЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, затворническото досие на лишения от свобода М. и актуална справка за остатъка от търпяното от л.св. наказание.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Лишеният от свобода Р. М. е постъпил в Затвора - Враца за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, в размер на 6/шест/ месеца, наложено му по НОХД №303/2023г. по описа на Районен съд - Мездра. След изтърпяване на приведеното наказание, считано от 29.09.2025г. е започнал да търпи едно общо и увеличено наказание "лишаване от свобода" в размер на 10/десет/ месеца, при първоначален "общ" режим, определено по ЧНД №246/2025г. по описа на Районен съд - Мездра.

Видно от предложението на Началника на затвора и Доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС л.св. М. е бил ангажиран с полагане на труд като общ работник в затворническата кухня, но работата му там е била съпроводена с конфликти и неизпълнение на възложените трудови задачи. За периода на трудова ангажираност е отчетено изключително несериозно отношение към възложената му работа, неявяване на работа и неизпълнение на възложените задачи.

Сочи се, че са водени многократни разговори с л.св. М., които не са дали резултат.

Награден е два пъти, съгласно Заповед №Л-3312/20.10.2025г. и Заповед №105-1121/27.01.2026г., с правно основание чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС.

От приетите по делото доказателства се установява още, че цялостното поведение 2 на л.св. М. следва регресивна тенденция, изразяваща се в последващи реализирани нарушения на установените правила и съответно са му наложени наказания, както следва: 1) Заповед №Л-1279/28.04.2025г. на основание чл.104, ал.2, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено предупреждение";2) Заповед № Л - 1899/20.06.2025г. на основание чл.104, ал.2, вр. чл.101, т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено предупреждение"; 3)Заповед № Л - 3450/29.10.2025г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено предупреждение";4) Заповед № 105-105/16.01.2026г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 2 от ЗИНЗС е наказан с "Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни";5) Заповед № 105-10-28/16.02.2026г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 5 от ЗИНЗС с „Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“.

Извършените дисциплинарни нарушения са с разнороден характер/неизпълнение на разпореждане на длъжностно лице, участие в хазартни игри, конфликт с друг л.св., грубо и арогантно отношение към длъжностно лице/ и тези прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения в режимната дисциплина.

При последната изготвена оценка на рискът от рецидив е отчетен във високи стойности, като към този отчетен период има увеличение от среден 74т. до актуалните 81т., който вече с високи стойности. Според изложеното в доклада по чл.155 ЗИНЗС, въпреки проведената индивидуална корекционна работа с л.св.М., се наблюдава регресивна тенденция в поведението му. Наложените дисциплинарни наказания не са оказали желания респектиращ и възпитателен ефект, което според ИСДВР е показател за неустойчивост на нагласите и е явно несъобразяване с наложените ограничения и пенитенциарното третиране.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните непротиворечи доказателства, съдът намира от правна страна, че по делото безспорно се установява, че лишеният от свобода М. не желае да се съобразява с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол каквито са в ЗООТ "Враца", предвид статута на това място за лишаване от свобода от открит тип. Настоящият съдебен състав отчита обстоятелствата, отразени в докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения, аргументиращи извод, че корекционната работа по отношение на М. не е довела до положителни резултати и към момента не може да се обоснове извод за възможна промяна в нагласите и начина на живот на осъдения, която да гарантира и по-ниска степен от вреди за обществото, която да бъде постигната в значително посвободните условия на ЗООТ, в които е поставен.

От становищата, изпратени от затворническата администрация и доклада по чл.155 от ЗИНЗС се установява, че спрямо л.св. М.а рискът от рецидив от средни стойности – 3

74т. се е повишил на висок – 81т. Всичко изложено мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че заложените в плана на присъдата цели спрямо лишения от свобода не могат да бъдат постигнати в условията на ЗООТ, предвид очевидната липса на напредък в превъзпитателната дейност, упражнявана спрямо него и с оглед демонстрираното от него неправомерно поведение в мястото за лишаване от свобода, където същият е настанен.

Л.св. Р. М. с поведението си не дава доказателства за своето трайно поправяне, грубо нарушава установения ред и по този начин влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода. При това положение, престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана, представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от открит тип, което застрашава реда и сигурността на пенитенциарното заведение от открит тип.

При така изложените обстоятелства и събрани данни, съдът намира, че са налице предпоставките на ЗИНЗС, което е достатъчно и да обоснове извод за необходимост от промяна на типа на затворническото общежитие, в което се търпи наказанието "Лишаване от свобода" от такова от открит тип в друго, а именно лицето да бъде преместено в корпуса на затвора.

При горното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора - Враца е основателно и следва да бъде уважено, като лишеният от свобода Р. М. бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в корпуса на Затвора – Враца, за доизтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", определено му ЧНД №246/2025г. по описа на Районен съд - Мездра, с остатък 1/един/ месец и 14/четиринадесет/ дни, при „общ“ режим.

Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 2 вр. ал. 1. т. 1 и т.4 от ЗИНЗС, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на л.св. Р. П. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, община Мездра, *** от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в корпуса на Затвора – Враца за доизтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", определено му ЧНД №246/2025г. по описа на Районен съд Мездра, с остатък 1/един/ месец и 14/четиринадесет/ дни, при „общ“ режим.

Определението окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4