Определение № 3322 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3322 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА Частно наказателно дело № 20221110213844 по описа за 2022 година Настоящото производство е по реда на чл.61, ал.3 от НПК.

Образувано е по жалба от обвиняемата Л. М. С., срещу взета по отношение на нея МНО „Парична гаранция“ в размер на 7000лв., платима в 15-дневен срок.

Изложени са съображения за липса на основания за вземане на този вид МНО, както и за завишен размер.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С. е привлечена в качеството на обвиняем за престъпления по чл.211, чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, което според ДР на НК е тежко умишлено престъпление.

Съгласно чл.56, ал.1 от НПК спрямо обвиняемия по делото от общ характер може да се вземе МНО, когато от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че е извършил престъплението, и е налице основание по чл.57.

От събраните до момента доказателства на ДП, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемата е извършител на престъплението, за което е привлечена в това качество. Изводите се градят на показанията на множество свидетелите, експертни заключения и писмени доказателства.

Трябва да се каже, че при този етап на ДП, в който се намира разследването не е необходимо по категоричен начин да е доказано авторството и вината на обвиняемата.

Според чл.57 от НПК целта на МНО е да се попречи на обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда. Видно от материалите по делото - справка за съдимост и криминални регистрации, обвиняемата не е осъждана и няма 1 криминални регистрации. Действително е привлечена за тежко умишлено престъпление, с няколко деяния в състава на продължавано престъпление, т.е. обществената опасност на деянието е висока. Това единствено, само по себе си, без да е налице предходна криминална дейност на обвиняемия, не може да обоснове реална опасност, С. да извърши престъпление.

Няма данни, обвиняемата да се е укривала, да се е налагало да бъде издирвана, включително има документ за самоличност и регистриран на територията на гр.София адрес, на който е призовавана и е участвала в насрочени процесуално-следствени действия по разследването. Освен това, за привличането й като обвиняем се е явила с адвокат. В допълнение трябва да се каже, че полага грижи за ненавършило пълнолетие дете, работи по трудов договор в гр.София, както и страда от тежко заболяване, налагащо продължително лечение в гр.София. Казаното насочва, че няма опасност тя да се укрие, тъй като е трайно обвързана, както на административния адрес по местоживеене, така и по адрес на месторабота, включително е обвързана с дълго и постоянно лечение в Столицата.

Именно, поради липса на опасностите за укриване и извършване на престъпление, но предвид на тежестта на деянието, целите по чл.57 от НПК ще бъдат изпълнени и с по-лека МНО, а именно „Подписка“. При този извод не е необходимо да се обсъжда правилно ли е определен размера на паричната гаранция и съобразен ли е с разпоредбата на чл.61, ал.2 от НПК.

При изложените съображение, МНО „Парична гаранция“ в размер на 7000лв., взета по отношение на обвиняемата с постановление на прокурор при СРП по ДП №5535/2017г. на СДВР, пр.пр.№34220/2017г. на СРП, следва да бъде отменена, тъй като е незаконосъобразна, а спрямо С., следва да бъде взета МНО „Подписка“.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемата Л. М. С. с ЕГН ********** МНО „Парична гаранция“ в размер на 7000 лева с постановление на прокурор при СРП от 07.10.2022г. по ДП №5535/2017г. на СДВР, пр.пр.№34220/2017г. на СРП като незаконосъобразна.

2

ВЗЕМА по отношение на обвиняемата Л. М. С. с ЕГН ********** МНО „Подписка“ по ДП №5535/2017г. на СДВР, пр.пр.№34220/2017г. на СРП.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3