Протокол № 16845 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16845 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110133980 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ „...., редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИК М. Р. П., редовно уведомен, не се явява.

ОТВЕТНИК В. Т. П., редовно уведомена, явява се лично и с пълномощно за другия ответник М. П..

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...., редовно уведомен, не изпраща представител.

По хода на делото

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 07.07.22 г. от ....... с приложен договор за продажба на държавен недвижим имот от 1990 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.07.22 г. , с приложен към молбата копие от акт за брак и удостоверение за семейно положение.

ДОКЛАДВА и молба от 27.07.22 г. от .... с приложени към молбата акт за граждански брак от 1978 г. и удостоверение за семейно положение.

ЮРК.К.: Запознат съм, моля да се приемат.

В.П.: Запознах се днес, да се приемат.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към горедокладваните молби писмени документи като писмени доказателства по делото.

ЮРК.К.: Няма да соча други доказателства.

В.П.: Няма да соча други доказателства. Имам една молба. Като обследвате обстоятелствата по делото от фактическа и правна страна да вземете предвид годишните финансови отчети и програмите за действие на ищцовото дружество, които са без никаква санкция от Столичен общински съвет.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че е пропуснал да се прознесе по приемане на писмените документи, представени от трето лице помагач с молба от 07.02.22 г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.

Като счете делото за изяснено от фактическа и липсата на други доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове, като претендираме присъждане на разноски. Доколкото от наличния по делото договор по Наредбата за държавните имоти се установява, че през 1990 г. ответницата Вера е закупила процесния имот. От акта за сключен граждански брак се установява, че към онзи момент същата е била в брак с другия ответник М., т.е възникнала е съпружеска имуществена общност, затова претендираме задължението й в режим на солидарна отговорност. От удостоверението за родствени връзки се установява, че същите са съпрузи и към днешна дата, т.е и към процесния период. Ето защо считаме, че наличието на облигационна връзка е установена по делото, както и престацията на топлинна енергия. Предоставям списък с разноски .

В.П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявената претенция от ищцовото дружество. Тя е недоказана по основание и размер. Облигационна връзка не е установена. Установено е закупуване на жилище, не и облигация между нас и ищцовото дружество. Моля да установите, че и към днешна дата ищцовото дружество извършва дейността си на ръба на закона. Както споменах преди малко, техните финансови отчети и инвестиционни програми не са санкционирани от Столичен общински съвет и умишлено се поставят в положение на загуба. Публично известни са 2 договорите, с които продават произведената електроенергия на подпроизводствена цена, оттам вече е ясно неефективно управление и отношение към потребителите на топлинна енергия.

ЮРК.К.: Наличието на облигационна връзка извеждаме в основа притежаването право на собственост и по силата на закона, визирам разпоредбата по чл. 153 от Закона за енергетиката

В.П.: 153 от Закона за енергетиката не съществува тогава когато е закупено жилището.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3