Определение № 356 от 17.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Ловеч, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200368 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 65, ал. 8 и ал. 9 от НПК.

Постъпило е искане от К. А. Ф. чрез процесуалния си представител адв.

Д. Г., в което моли настоящата инстанция да постанови определение, с което , да бъде отменена мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ и се постанови друга, по-лека такава. Изтъква, че с определение на ОС-Ловеч подзащитният му е задържан под стража по ДП № 337/2025 г. по описа на РУ МВР-Тетевен за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, предл. 2 във връзка с чл.

198, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, като е прието в мотивите , че от събраните доказателства по делото се установява, че е налице реална опасност Ф. да се укрие и да извърши друго престъпление. Счита, че опасността към настоящия момент е отпаднала. По изложените съображения моли да бъде уважено направеното искане.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, зам. Окръжния прокурор Д. в съдебно заседание счита, че подадената жалба е неоснователна и незаконосъобразна. Излага,че към настоящия момент не са настъпили нови обстоятелства, които да водят до извода за промяна на взетата по отношение на Ф. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Изтъква, че същият е привлечен за по-тежко умишлено престъпление по чл. 199 от НК за което се предвижда наказание от 15 до 20 години „лишаване от свобода“, доживотен затвор или доживотен затвор със замяна. По отношение на здравословното състояние на Ф. изтъква, че същото е увредено и при евентуалното му влошаване би могъл да получи адекватна помощ от медицинския персонал 1 при болницата при Затвора – гр. Ловеч.

Процесуалният представител на К. Ф., адв. Д. Г. от АК-Плевен в съдебно заседание поддържа направеното искане. Сочи, че подзащитният му се задържа повече от осем месеца, като мярката за неотклонение не следва да бъде наказание. Същият има здравословни проблеми, които също налагат извода за промяна на мярката му за неотклонение в по-лека, а именно „домашен арест“, където ще може да се погрижи за здравето си в домашни условия.

К. А. Ф. в съдебно заседание се явява лично и заявява „каквото каже адвокатът“.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилото искане, становището на страните в процеса и събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

С Определение № 224/13.11.2025 г., постановено по ЧНД № 382/2025 г. по описа на РС-Тетевен, по отношение на К. А. Ф., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 337/2025 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С Определение № 19/28.01.2026 г., постановено по ЧНД № 22/2026 г. по описа на РС-Тетевен, молбата на К. А. Ф., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 337/2025 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен, е оставена без уважение за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в полека. Определението е обжалвано пред Окръжен съд-Ловеч, но поради оттегляне на същата за изменение на мярката за неотклонение от К. А. Ф., съдебното производство по ЧНД № 141/2026 г. е прекратено.

При разглеждане на искането за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда на чл. 65 от НПК съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането към момента на подаване на жалбата. В тази връзка следва да извърши проверка налице ли са нови обстоятелства – събрани нови доказателства, от които да се обоснове изводът, че на обвиняемия Ф. може да се гласува доверие, като се измени взетата по отношение на него мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по- лека.

Същия с Постановление за привличане на обвиняем от 03.06.2026 г. по 2

ДП № 337/2025 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен, е привлечен за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, предложение 2, във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, затова че на 10.11.2025 година около 15:54 часа в заложна къща, находяща се в град Тетевен, ул. Иван Вазов № 36А е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: цветен LED телевизор с марка SANG Модел 24Н00S с фабричен № SANG 24Н20240500738, комплект с дистанционно на стойност 155.00 лева, мобилен телефон марка „Nokia“, модел ТА 1334 в едно с пластмасов кейс на стойност 268.80 лева и пари в размер на 2 600 лева, всичко на обща стойност 3 023.80 лева от владението на Д.Г.П., ЕГН ********** от гр. *, като употребил за това сила – нанесъл удар с острото на нож по главата на Д. П., като опита за грабежа на движимите вещи е придружен с опит за убийство.

Нови обстоятелства, които съдът следва да цени към настоящия момент са изминалия срок на задържане на Ф. – осем месеца, привличането му като обвиняем за по-тежко умишлено престъпление, показанията на свидетелите К,К,С,Г, повторен разпит на свидетеля П., изготвената допълнителна съдебно-медицинска експертиза, съдебно стокова експертиза От събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства – показанията на разпитаните свидетели – И,П,А,О,Р,С,К,К, протокола за оглед на местопроизшествието и фотоалбума към него, назначените съдебно медицинска, съдебно стокова, съдебно фонетична и видеотехническа експертизи, преценени в тяхната съвкупност и логическа последователност съдът приема, че може да се направи обосновано предложение, че Ф. е автор на престъплението за което е привлечен като обвиняем.

От събраните нови доказателства по делото, посочени по – горе, преценени с начина на извършване на престъплението и характеристичните данни за Ф. – „аз изобщо не съм разговарял с К. защото знам, че е агресивен и не се знае какво може да ми посегне“, „… К. винаги си ходи с патерица“, съдът приема, че и към настоящия момент е налице реална опасност същия да извърши престъпление.

Безспорно от доказателства по делото се установява, че същият страда от хроничен пиелонефрит, прекарал е исхемичен мозъчен инсулт с левостранна хемипареза – леко тежка, епилепсия. Тези заболявания са били 3 установени преди престъплението за което е привлечен Ф.. Към настоящия момент не се представят доказателства, от които да се установява влошено здравословно състояние, което да налага извеждане от арестните помещения на същия. В тази връзка следва да се посочи факта, че към Затвора – Ловеч, функционира и болница, като при влошаване на състоянието му може да му бъде оказана адекватна медицинска помощ.

Относно срока на задържането следва да се посочи, че съгласно чл. 63, ал. 4 от НПК мярката за неотклонение „задържане под стража“ не може да продължи повече от една година и шест месеца за престъпления за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ не по-малко от 15 години или друго по-тежко наказание. Както бе посочено по-горе за престъплението за което е привлечен Ф. се предвижда наказание от 15 до 20 години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор със замяна.

Съобразявайки всички изложено по-горе съдът приема , че към настоящия момент не са налице нови обстоятелства, които да налагат промяна на взетата по отношение на Ф. мярка за неотклонение от „задържане под стража“. Същата се явява законосъобразна и съответства на целите на мерките за неотклонение, посочени в чл. 57 от НК.

При горните съображения настоящата инстанция счита, че следва да се остави без уважение искането на К. А. Ф., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 337/2025 г. по описа на РУ МВР – Тетевен, чрез адвокат Д. Г. - ЛАК за изменение на взетата му с Определение № 224/13.11.2025 г., постановено по ЧНД № 382/2025 г. по описа на РС-Тетевен мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, като неоснователно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 65, ал. 9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. А. Ф., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 337/2025 г. по описа на РУ МВР – Тетевен, чрез адвокат Д.

Г. - ЛАК за изменение на взетата му с Определение № 224/13.11.2025 г., постановено по ЧНД № 382/2025 г. по описа на РС-Тетевен мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, като неоснователно.

Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – 4 гр. Велико Търново в тридневен срок от днес.

В случай на жалба и протест насрочва разглеждането на делото пред Апелативен съд – гр. Велико Търново 23.07.2026 г. от 10.00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5