Определение № 51072 от 16.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51072 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110158812 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 04.02.2025 година от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от Л. Л. К. като майка и законен представител на В. И. П. срещу И. В. П..

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете. С влязло в сила решение ответникът е бил осъден да заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер на 350 лв. Твърди се, че след определяне на първоначалната издръжка е изминало време, като през този период са настъпили изменения на обстоятелствата, при които е определена издръжката. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на малолетното дете месечна издръжка в размер на 350 лева, не се сочи считано от кога, до настъпване на законни обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. С исковата молба са представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане.Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с който счита иска за допустим, но неоснователно завишен без да се сочат конкретни нужди на детето. Излага доводи.

Предявеният иск е с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка поради изменение на обстоятелствата.

1

Съдът указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че ответникът е баща на ищеца;

Определена с влязло в сила съдебно решение/ определена издръжка за детето от неговия баща;

Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;

Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава;

Установяване на доходите на родителите на ищеца;

Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

Че дава парични средства за детето извън съдебно определената издръжка и техния размер;

Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца;

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищеца.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ответника .

Указва на ищеца, че следва да ангажира доказателства за нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава.

Указва на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца.

Да се изиска справка НОИ и НАП за доходи на родителите една година назад от настоящия момент.

Не допуска събиране на гласни доказателства като не необходими.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в осз.

Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

На ищеца да се връчи препис и от отговора на исковата молба и приложенията му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3