Определение № 3337 от 08.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3337 гр. София, 27.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000503178 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. чл.274, ал.1 от ГПК, вр. с чл.407 от ГПК, вр.чл.245, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. М. Г. против определение № 265846 от 11.09.2024 год. на СГС, I-17 състав, постановено по гр.д.№ 4010/09 год. с което е оставено без уважение искането му за издаване на обратен изпълнителен лист за заплатените от него по изп.дело № 265/19 год. суми над неговия дял от 1/5 – за сумата от 76 663.10 лева. Жалбоподателят релевира доводи за неправилност на постановения съдебен акт. Твърди се, че доколкото дължи при условията на солидарност сума равна на броя на солидарните длъжници и доколкото тези длъжници са били 5, то същия дължи 1/5 от сумата, и при положение, че иска по отношение на обжалвалите другари е отхвърлен, то следва да му бъде издаден обратен изпълнителен лист за платеното над неговия дял. Иска се отмяната на определението и уважаване на молбата за издаване на изпълнител лист за посочените суми.

Софийски апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба във връзка с обжалвания съдебен акт, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по издаване на обратен изпълнителен лист е развито пред СГС по молба на Г. М. Г., чрез процесуален представител за заплатените от него по изпълнително дело № 265/19 год. суми над неговия дял от 1/5 – за сумата от 76 663.10 лева, като се твърди, че решението по в.гр.д. № 2626/2017 г., с което е осъден солидарно с останалите четирима 1 ответници да заплати на Българска федерация по модерен петобой исковата сума, е обезсилено от ВКС. Въззивното решение обаче не е било обжалвано от Г. Г.. Той дължал сума, равна на броя на солидарните длъжници, или 1/5 част от нея. По образуваното изпълнително дело № 265/2019 год. по описа на ЧСИ Б. заплатил общо сумата от 95 828.88 лева, като частта му била 1/5. Моли съда да издаде обратен изпълнителен лист за 4/5, или за 76 663.10 лева.

Обратен изпълнителен лист, съгласно чл.245, ал.3, изр.2-ро от ГПК се издава за „връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение“. За издаване на обратния изпълнителен лист от значение е дали в изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, от които да е постъпило плащане на взискателя, както и дали тези суми подлежат на връщане предвид влязлото в сила решение за отхвърляне на осъдителния иск.

В настоящия случай не са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист.

Това е така, тъй като изпълнителният титул е издаден в полза на ищеца срещу ответника Г.

Г., по отношение на когото е налице валидно изпълнително основание - влязло в сила съдебно решение /чл.404, ал.1, т.1, пр.1 от ГПК/. Пасивната солидарна отговорност означава, че кредиторът може да иска изпълнение на цялото задължение от когото и да е от длъжниците, съгласно чл.122, ал.1 от ЗЗД. Затова и заплатеното от Г. М. Г. не е недължимо платено по реда на принудителното изпълнение, проведено от ищеца – Сдружение „Българска федерация по модерен петобой“. Обратният изпълнителен лист предполага издаден предходен изпълнителен титул в полза на лице срещу длъжник, който впоследствие придобива качеството на кредитор спрямо това лице, защото събраните по реда на принудителното изпълнение суми, които са се оказали недължими.

Недопустимо е издаването на обратен изпълнителен лист по реда на чл.245, ал.3 от ГПК в полза на платилия ответник срещу останалите солидарно отговорни ответници. Платилия солидарен длъжник разполага с възможността да предяви осъдителен иск срещу останалите солидарни длъжници и при успешно проведен иск по чл.127, ал.2 от ГПК да се снабди с изпълнителен титул против съдлъжниците му.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

Въз основа на изложеното Софийския апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. М. Г. против определение № 265846 от 11.09.2024 год. на СГС, I-17 състав, постановено по гр.д.№ 4010/09 год., с което е оставено без уважение искането му за издаването на обратен изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3