Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 160 от 18.01.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 7789/2025
Вид
Определение № 160
Подписан
18.01.2026
В сила
18.01.2026
Състав
Михаил Ангелов Алексов

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. П., 18.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.А.А. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20251720107789 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от С. Е. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

Г. С. С.. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

И

С. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** против

С. С. И.. ЕГН ***, с постоянен адрес: *** с искане да извършена делба на следните недвижими имоти:

1

.Урегулиран поземлен имот № *** (***) в квартал 69 (шестдесет и девет) по регулационния план на с. М.. общ. П., с площ *** (***) квадратни метра при граници: улица, поземлен имот с планоснимачен № 377 (триста седемдесет и седем), поземлен имот с планоснимачен № 720 (седемстотин и двадесет) и УПИ *** (***). Данъчната оценка на поземления имот е 1 161,70 лева (хиляда сто шестдесет и един лева и седемдесет стотинки).

2

. Урегулиран поземлен имот № I*** (***) в квартал 69 (шестдесет и девет) по регулационния план на с. М.. общ. П., с площ 478 (четиристотин седемдесет и осем) квадратни метра, при граници: улица. УПИ № *** (***) и поземлен имот с планоснимачен № 720 (седемстотин и двадесет). Данъчната оценка на поземления имот е 996,90 лева (деветстотин деветдесет и шест лева и деветдесет стотинки).

В Районен съд гр. П. е постъпила молба от пълномощника ищците, с която заявява че оттегля исковите претенции.

Молбата, с която ищеца, заявява, че оттегля молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице- пълномощника им, който е надлежно упълномощен и с това право, поради което и разполага с процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че оттегля иска си.

1

Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди заседание не е необходимо становището на ответника. първото по делото съдебно

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищеца преди първото по делото съдебно заседание.

Така мотивиран Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 7789/2025г. по описа на Районен съд П. на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на молбата от адв. К. Б., в качеството й на пълномощник на С. Е. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** Г. С. С..

ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и С. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2