Протокол № 171 от 26.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. П., 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20235200200610 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. К. С. В. се явява лично. За него се явява и адв. Б. Д. редовно упълномощена.

За ОП-П. се явява прокурор П. С..

От свидетелите се явяват:

П. И. В., С. М. Л., Р. И. Р., Невена Н. М., Н. Д. Т., Л. Я. В. и И.н Т. Б..

Не се явяват свидетелите: Р. Н. А. не ред.пр. – призовката върната в цялост с отбелязване, че по сведение от съпругата му Атидже Газинова свидетелят се намира в чужбина.

Не се явява свидетелят Т. Д. К. не ред.пр. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по сведение от съсЕ. имота е продаден прЕ. години. От извършената справка от ОД на МВР – П. последно е напуснал пределите на РБългария на 31.05.2019г. в 19.02 часа и от тогава не се е завръщал.

Не се явява свидетелката Ц. Б. Г. не ред.пр. Призовката не е върната и приложено по делото.

По хода на делото:

1

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

СВ. П. И. В.- 44 г, от гр. С. бълг., бълг.гр., омъжена, неосъждана, средно образование. Съпруга съм на подсъдимия. Желая да бъда свидетел по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. С. М. Л.- 64 г, от гр. П., бълг., бълг.гр., разведена, неосъждана, образование средно-специално, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Р. И. Р. - 44 г, от гр. В.Т., бълг., бълг.гр., разведен, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

С В . НЕВЕНА Н. М. - 60 г, гр. С. бълг., бълг.гр., омъжена неосъждана, висше образование, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Н. Д. Т. - 49 г, от с. С. бълг., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, висше образование, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

2

СВ. Л. Я. В. - 54 г, от с. С., бълг., бълг.гр., разведена, осъждана, основно образование, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. И.Н Т. Б. - 58 г, от гр. С. бълг., бълг.гр., жевнен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на св. П. И. В. със снета по-горе самоличност:

СВ. П. И. В. - Работила съм за „Дъчи -2010“ сортирахме зеленчуци.

Това се случваше на базата срещу с. С. на полето и склад. Имаше и други работници. Те също сортираха зеленчуци. За кратко работех, от време на време. Знам, че фирмата се занимава със зеленчуци. Моят съпруг до колкото знам, нямаше отношение към фирмата, той си беше на рибарника в с. С. близо до мястото където работех. Хранеха рибата с отпадъци от зеленчуците.

Някакъв холандец беше управител на фирмата. Е. мисля, че се казваше.

Сигурно с него съм сключила договор, нямам спомен. Основно домати и тиквички сортирахме. Не знам колко човека работеха там, всеки път имаше работници. Различен брой бяха работниците, нямам спомен. Аз само сортирах с работниците плодовете и зеленчуците. Имах трудов договор. Сигурно е бил регистриран в НОИ, няма спомен.

3

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. С. М. Л. със снета по-горе самоличност.

СВ. С. Л. – ПрЕ. доста години бях в кантората и обслужвахме като счетоводители фирмата „Дъчи-2010“. Мисля, че повече от 10 години ги обслужвахме, но не си спомням точно. Документи за осчетоводяване ги носеше тук присъстващият подс. К.. Друг не ни е носил документи. Мисля, че К. ни нае. Представят ни се първични счетоводни документи, К. ги носи, ние ги осчетоводяваме. Мисля, че се подаваха справки декларации, мисля, че фирмата беше регистрирана по ДДС. Фирмата беше „Дъчи -2010“ЕООД.

Счетоводно обслужване правихме на фирмата, всичко, което върши Е.н счетоводител за една фирма. Мисля, че фирмата извършваше търговия с плодове и зеленчуци, но не съм сигурна.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. Р. И. Р. със снета по-горе самоличност:

СВ. Р. Р. Фирма „Маринела Р.а“ЕООД гр. В.Т. ми е позната.

Основаната дейност на фирмата е търговия с плодове и зеленчуци. Тази фирма беше на бившата ми съпруга. Фирма „Дъчи-2010“ ЕООД гр.

Панагюрище не се сещам да ми е позната. С много фирми сме търгували.

Купувахме стока от Борсата в с.П.. Купувахме от различни фирми там, не ги помня, защото не пазарувам лично аз, а имам работник. Възможно е от там да сме купували от фирма „Дъчи“. ПрЕ. години плащах 18-20 000 лв. за проблемни документи. Не помня фирмата имаше нещо неизправни документи и не ми признаха данъчен крЕ.т. Мисля, че за фирма „Сохо“. При ревизия платих тази сума. Фирмата „Дъчи 2010“ нищо не ми говори. Моите счетоводители се занимават, казват, че имаме ревизия и така. Не съм пазарувал от борсата и не знам управителите на фирмите, от които купуваме стока. Не познавам подсъдимия и не съм го виждал.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

4

Пристъпи се към разпит на св. Невена Н. М. със снета по-горе самоличност.

СВ. Невена М. – Имам счетоводна кантора. Името „Дъчи 2010“ ЕООД ми е познато и сме я обслужвали. Не знам кой е управител. В началото контактуваме със собственика или лице, което има пълномощно, след това различни хора носят документи. Специално за тази фирма мисля, че К. ми носеше документите. Това е подсъдимият. Не помня периода, беше много отдавна.

Прокурорът: - Моля да се прочетат показанията на свидетелката, тъй като заяви, че не си спомня.

Адв. Д.: - Не възразявам.

Подс. К. В.: - Не възразявам.

На основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал. 1 т.2 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката Невена Н. М. дадени на 19.05.2022 г. намиращи се в том VА лист 179 от ДП.