Разпореждане № 1855 от 23.04.2026, Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1855

Стара Загора, 23.04.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 469 по описа за 2026 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.

Производството по делото е образувано по жалба на Д. Д. С. от гр. Раднево, чрез пълномощника си по делото адв. М. М. срещу изричен отказ от 09.04.2026 год. на Изпълнителния директор на „Микро кредит“ЕАД да предостави носителите на лични данни на жалбоподателят, обработвани от дружеството за периода 07.04.2021 – 07.04.2026 год..

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от Административно-процесуалния кодекс – не е платена изискуемата държавна такса в размер на 10.00 лв., тъй като производствата по ЗЗЛД не са освободени от държавни такси.

За допустимостта на производството, съдът намира, че следва да се изиска информация от КЗЛД, дали е налице образувано производство пред комисията с жалбоподател Д. Д. С. от гр. Раднево, против „Микро кредит“ЕАД. Направено и доказателствено искане за изискване на информация от БНБ, което съдът намира за основателно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да внесе по сметка на Административен съд Стара Загора държавна такса в размер на 5.11 /пет евро и 11 евроцента/ евро и в същия срок да представи вносния документ в деловодството на съда.

При не отстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото „Микро кредит“ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор Т. К. Ц. да представи пълната административна преписка по постановеният отказ.

ЗАДЪЛЖАВА третата страна Комисията за защита на личните данни гр. София да удостовери има ли висящо производство пред комисията по жалба на Д. Д. С. от гр. Раднево, [ЕГН] против „Микро кредит“ЕАД, в качеството му на администратор на лични данни за същото нарушение или нейно решение относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда, като за целта се изпрати и копие от жалбата, с която е сезиран съда.

ИЗИСКВА информация от Българска народна банка относно това за колко кредита е подадена информация от „Микро кредит“ЕАД с [ЕИК] към банката относно лицето Д. Д. С. с [ЕГН], както и да представи кредитната история на Д. Д. С. с [ЕГН] със „Микро кредит“ЕАД с [ЕИК] за периода 07.04.2021 год. – 07.04.2026 год..

Копие от разпореждането да се изпрати на страните по делото, а на ответника и копие от жалбата, ведно с приложенията й.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�