Решение № 331 от 29.06.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20251001000516 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е въз основа на разпореждане №1084 от 11.05.2026г., постановено по преписка вх. №9253/07.05.2026 г. по описа на ВКС, ТК, Първо отделение, с което е констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №597 от 25.11.2025 г.. по т.д. №516/2025 г. на САС.

Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

В настоящият случай съдът констатира, че е допуснал очевидна грешка в диспозитива на акта. При формирана воля за неоснователност на предявения от ответника/въззиваем „Стек и вино“ ООД насрещен иск за заплащане на уговореното по процесния договор възнаграждение е формиран изричен диспозитив единствено относно отмяната на първоинстанционното решение в тази му част, но не и за отхвърляне на насрещния иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Поради изложеното по-горе, съдът намира, че е допуснал техническа грешка, която следва да бъде изправена по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Освен това съдът преценява, че за поправката на явната фактическа грешка във вече постановеното решение, не е необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.

По изложеното съображение и на осн. чл.247 от ГПК, Апелативен съд - София 1

РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №597 от 25.11.2025 г.. по т.д. №516/2025 г. на САС, както следва:

След последното изречение на стр.17 добавя:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „СТЕК И ВИНО“ ООД, ЕИК 205708603 насрещен иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД, срещу „Държавно предприятие „Български спортен тотализатор“ с ЕИК 202766380 за заплащане на дължими и незаплатени суми за всяко едно събитие по чл. 6, ал.2 от договор № Д-136/18.07.2022 г.

Решението подлежи на обжалване на осн. чл.247, ал.3 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2