Определение № 10314 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10314 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110113638 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.05.2023 г. – 10. 35 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192,ГПК трето, неучастващо по делото лицеОБЩИНА , да представи в 3-седмичен срок, документите , посочени в писмена молба с вх.

№ 290302/19.12.22г. , депозирана от ответницата С. С., чрез адв. А.А. . Препис от молбата заедно с настоящото определение да се изпрати на третото неучастващо по делото лицеОБЩИНА.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна 1 сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е от Я. Н. К. срещу С. В. С. и М. Т. Д. иск за делба на съсобствен недвижим имот , представляващ ПИ с идентификатор ******, находящ се в гр. АДРЕС с площ 2553кв.м. с трайно предназначение на територията – урбанизирана и начин на трайно ползване- ниско застрояване. Твърди се, че съсобствеността между страните е възникнала на основание правни сделки. С уточняваща молба и след конституиране на ответницата М. Т.

Д. ищецът е поискал делбата да се допусне при квоти: 24/30ид.ч. за Я. К., 5/30 ид.ч. за С. С. и 1/30 ид.ч. за М. Д..

С отговора на исковата молба ответницата С. С. не е оспорила квотите, като е поискала до делба да бъде допуснат и друг имот , съсобствен между страните : сграда с идентификатор ******.1 по ККР на гр. София , общ. Столична, одобрени със Заповед РД 1832/01.04.16г. на ИД на АГКК с адрес гр. София, р-н „Възраждане“, п.к. 1000, ул. „Цани Гинчев“ с предназначение на имота – друг вид производствена складова инфраструктурна сграда , брой етажи 1 , застроена площ 100кв.м. иск за делба на недвижим имот , като делбата се иска при посочените вече квоти.

Ответницата М. Д. не е депозирала отговор на исковата молба и не е взела становище по иска за делба на двата имота.

В тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти на посочените основания и при посочените квоти.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2