Разпореждане № 10766 от 18.05.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10766 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Частно гражданско дело № 20231100104564 по описа за 2023 година

Производство по чл.625 ГПК, вр. чл.12 Регламент (ЕО) № 1896/2006 на ЕП и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба от Т. П. И. за издаване на европейска заповед за плащане срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7, §1, б.Б Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение с повече от три часа на полет № FR6306 от София, България, до Кьолн, Германия. Претендира лихва върху главницата в размер на 12.47% за периода от датата на подаване молбата (18.04.2023 г.) до дата на изплащане на сумата, както и разходи за държавна такса в размер на 40 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Молбата е допустима, предявена пред компетентния съд в чийто район се намира мястото на излитане на самолета, съгласно чл. 7, т. 1, б.Б, тире второ от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. (съгласно тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-204/08, а именно – „при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на 1 излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.“). Молбата е изготвена съгласно формуляр А в приложение I от Регламент (ЕО) № 1896/2006 и изпълнява изискванията, посочени в членове 2, 3, 4, 6 и 7, и се претендира вземане, което произтича от заявените в молбата обстоятелства. Ето защо съдът приема, че молбата е основателна и следва да се издаде заповед за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7, §1, б.Б Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение с повече от три часа на полет № FR6306 от София, България, до Кьолн, Германия, лихва върху главницата в размер на 12.47% за периода от датата на подаване молбата (18.04.2023 г.) до дата на изплащане на сумата и разходи за държавна такса в размер на 40 лв.

Основателно е искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗД – за производството е предоставена безплатно адвокатска помощ, насрещната страна е осъдена за разноски и адвокатът има право на възнаграждение, в размер на 400 лв., съгласно Наредба №1/2004 г.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на Т. П. И. срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7, §1, б.Б Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение с повече от три часа на полет № FR6306 от София, България, до Кьолн, Германия, лихва върху главницата в размер на 12.47% за периода от датата на подаване молбата (18.04.2023 г.) до дата на изплащане на сумата и разходи за държавна такса в размер на 40 лв.

ОСЪЖДА РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ,

Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, Дъблин, Ирландия, да заплати на адв. Д.Х.П., адрес: гр. София, ул. *********, на основание чл.38 ЗА, сумата от 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр Д (приложение V към Регламент (ЕО) № 2

1896/2006), който да се връчи на ответника, заедно препис от Молбата за европейска заповед за плащане (Формуляр А) и бланка на Формуляр Е (празен формуляр на Възражение - приложение VI), както и препис от настоящото разпореждане, чрез Адвокатско дружество „Петерка и партньори“, с УКАЗАНИЕ ДО ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: в 2седмичен срок да представи пълномощно по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3