Протокол № 1040 от 01.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1040 гр. Благоевград, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За О. Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Засегнатите лица – физическо и юридическо, не се явяват /за последното не се явява представител/. Явява се пълномощникът А., редовно упълномощен от по-рано.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 08.09.2026г. на ел.поща на ОС Благоевград е постъпило писмо вх.№14922 от същата дата, в което е посочено „Във връзка с Ваше писмо …“ /цитира се/.

Към писмото са приложени на чуждестранен език, както и в превод на български език, съдебни книжа, изпратени до управителите на дружество Е.к.

Х. Л. и Т.П. два заверени преписа от определение на граждански наказателен съд на Неапол, 12-състав, постановени на 03.08.2021г. за действие във връзка с изпълнение с молба своевременно да бъде изпратен на съдебния орган протокола за извършване и изпълнение. Със същото се уважава частично жалба на страни като се намалява размера на запор на сметка за сумата до 1 689 824,18 евро с разпореждане прокурорът да върне всичко, което е било запорирано над този размер. На второ място е приложено разпореждане за прилагане на лична обезпечителна мярка и кралско предложение също и за еквиваленти, касаещо деяния на Л. Т., П. Х. със споменаване на дружеството Е.к..

1

На трето място, факс от секретариата на съда в Неапол относно съответно производство, изпратено по същия е решение на 12-ти наказателен състав на съда в Неапол, с който се намалява размера. Така е и със следващ документ отново е приложено същото решение на този съд.

Докладва се постъпило писмо по системата за сигурно електронно връчване от 13.07.2026г. от Пощенска банка, изготвено от заети в отдел „Правомерност“ на банката. В същото е отразено, че „Във връзка с писмо от …. „: /цитира се/ Докладва се писмо, получено на 07.07.2026г. на ел.поща на ОС Благоевград, изходящо от Евроюст, българска секция, Национално бюро на Република България, с което се изпращат писмо вх.№11674/07.07.2026г., касаещо постъпил отговор по допълнително искане от ОС Благоевград от компетентните власти на Република Италия, към което е приложен препис от ръкописен документ на чужд език. Следва писмо отново на чужд език от 07.07.2026г., превод на български език на документ: „искане за поправка на очевидна фактическа грешка“ , изходящ от Прокуратура на републиката при съда в Неапол, в което е изложено, че…: /цитира се/.

Следващо писмо от 01.07.2026г. на прокурор при Прокуратура на Неапол, д-р М. С.К., в което е отразено, че „Във връзка с водена кореспонденция…“ /цитира се/. След писмото следва и превод на български език.

За пълнота на доклада следва да се отбележи, че част от докладваните в днешното съдебно заседание документи са постъпили на 07.07.2026г. по ел.поща на ОС Благоевград и са обозначени с вх.№11649, л.119-125 от настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАКАРЕЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът също намира, че с оглед редовното призоваване и липсата на други пречки следва да се даде ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните документи. Същите са с оглед 2 хипотезата на чл.9 от специалния закон, а именно осъществена кореспонденция за уточняване на непълноти и изчистване на фактически грешки и са относими към настоящото производство.

АДВ. ВАКАРЕЕВ: Да се приемат.

Съдът като относими и допустими

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо вх.№14922 от 08.09.2026г. на ел.поща на ОС Благоевград и приложени към него на чуждестранен език, както и в превод на български език, съдебни книжа, изпратени до управителите на дружество Е.к. Х. Л. и Т.П., два заверени преписа от определение на граждански наказателен съд на Неапол, 12-състав, постановени на 03.08.2021г.; разпореждане за прилагане на лична обезпечителна мярка и кралско предложение също и за еквиваленти, касаещо деяния на Л. Т., П. Х. със споменаване на дружеството Е.к.; факс от секретариата на съда в Неапол относно съответно производство с изпратено решение на 12-ти наказателен състав на съда в Неапол, както и следващ документ със същото решение на този съд; писмо, постъпило по системата за сигурно електронно връчване от 13.07.2026г. от Пощенска банка; писмо, получено на 07.07.2026г. на ел.поща на ОС Благоевград, изходящо от Евроюст, българска секция, Национално бюро на Република България, с което се изпращат писмо вх.№11674/07.07.2026г., касаещо постъпил отговор по допълнително искане от ОС Благоевград от компетентните власти на Република Италия, към което е приложен препис от ръкописен документ на чужд език; писмо отново на чужд език от 07.07.2026г., превод на български език на документ: „искане за поправка на очевидна фактическа грешка“ , изходящ от Прокуратура на републиката при съда в Неапол; писмо от 01.07.2026г. на прокурор при Прокуратура на Неапол, д-р М. С.К., след писмото следва и превод на български език; както и документи, постъпили на 07.07.2026г. по ел.поща на ОС Благоевград, обозначени с вх.№11649, л.119125 от настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед получените 3 документи от италианската страна и уточнение на актуалната сметка и на актуалната сума за запор, която следва да бъде отнета смятам, че следва да направим нов опит за осъществяване на консултации с оглед разпоредбата на чл.9 от специалния закон италианските власти, която кореспонденция и комуникация да бъде и директно с органа, издал удостоверението и чрез съдействието на българското представителство на България в Евроюст с оглед получаване на актуално удостоверение съгласно изискванията на закона с посочване на актуалната сметка, спрямо която е извършен запор и сумата, която следва да бъде отнета, както и какво да се случи с разликата, оставаща над посочената за отнемане сума видно от вече извършената кореспонденция.

АДВ. ВАКАРЕЕВ: Почитаеми господин председател, в настоящия случай отново получените от съда и прокуратурата в Неапол, Италия документи не са пълни и не покриват отправените от настоящия съд и съдебен състав искания за уточнения в настоящото производство, като тези искания вече са с една доста голяма давност и въпреки характера на производството явно съдът в Неапол не приема по същия начин, по който настоящият съд приема важността на действията, които следва да се предприемат. В тази връзка считам, че е удачно за пореден, но последен път да се изиска от съда в Неапол издаване на ново удостоверение по чл.9 във връзка с искането за конфискация на сумата от 1 491 000 евро, както и да се изиска да бъде предоставена възможност на настоящия съдебен състав да прецени какви действия да извърши спрямо сумата, която се явява като разлика между наложения запор и окончателната сума, определена в съдебното решение, с което се е одобрило споразумение между прокурора и адвокатите на подсъдимите. В тази връзка моля да направите пряка връзка със съда в Неапол и да изискате предоставяне на тази информация, съответно на документите, които са необходими да се изчисти процедурата по приложимия в България закон.

Съдът намира исканията за основателни като счита, че към настоящия момент не може да се произнесе по същество именно по изложените от присъстващите колеги съображения. За повече яснота на позицията на съдебния състав следва да се изтъкне това, че съгласно изричната разпоредба на чл.4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС актовете по чл.2 и 3 или заверени копия от тях се придружават с удостоверения по образец съгласно приложения 1 и 2.

4

Съгласно чл.9, ал.1 и 2 от същия закон, при необходимост от консултации кореспонденцията се осъществява пряко между компетентните органи, а при съответни затруднения и чрез звената за контакт в европейската съдебна мрежа. Вземайки предвид това, както и изложените по-горе обстоятелства, включително на база на докладваните до настоящия момент документи, съдът намира, че следва да получи категоричен отговор и становище от издаващата държава на следните въпроси:

На първо място, както е отбелязал в определението си от 18.05.2026г. - ново удостоверение, базиращо се на чл.4 от Рамково решение на Съвета на Европа, в което изрично да бъдат отразени заявените впоследствие обстоятелства, касаещи новата банкова сметка, различното засегнато лице – Е.к. ООД и размера на претендираната сума;

На второ място - доказателства в насока, че решението, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка от 11.06.2026г. е влязло в сила;

На трето място - изрично изявление на издаващата държава по отношение на това поддържа или не първоначално направеното искане, касаещо различна вече банкова сметка и различно засегнато лице.

На четвърто място, информация досежно това вдигнат ли е наложения запор по отношение на разликата между сумата по банкова сметка IBAN BG 90 BPBI 81701605506850 на Е.к. ООД в размер на

1689 824,18 евро и претендираната сума от 1491088,18 евро, а освен това изрично изявление при положение, че бъде удовлетворено искането на италианските власти, какво следва да се случи с разликата между двете суми – 1689 824,18 евро и 1491088,18 евро.

Формалността на процедурата по ЗПИКонфОтнНалФС, базиращ се на рамковото решение към настоящия момент не е преодоляна, въпреки до тук положените усилия и постъпилите документи от издаващата държава и доколкото следва да се получи ясна информация то, е необходимо италианската страна да заяви ясно своята позиция по всички повдигнати погоре въпроси. Писмото с посочените по-горе искания следва да бъде изпратено до издаващата държава както на посочената електронна поща в Република Италия, гр. Неапол, така и чрез националното бюро на България в Евроюст, като изрично се внимава с превода на документа.

С оглед на горното съдът

5

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до издаващата държава както на посочената електронна поща в Република Италия, гр. Неапол, така и чрез Националното бюро на България в Евроюст с посочените по-горе искания.

За изчакване на отговор и събиране на нови данни, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.10.2026г. от 11.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

6