Решение № 172 от 14.08.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Враца, 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Х. Н. Х. при участието на секретаря Х. Т. Ц. в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Х. Н. Х. Гражданско дело № 20221400100362 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск, за обезщетяване на неимуществени вреди, с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба от С. Б. Л., с ЕГН **********, от *** срещу Прокуратурата на Република България. Ищецът твърди, че от 12.09.2013 г. по силата на сключен договор за възлагане на управление му е възложено управлението на МБАЛ ’’Х.

Ботев” АД - гр. Враца и е започнал да изпълнява длъжността *** на лечебното заведение. На 30.05.2016 г. е проведено ново Общо събрание, на което е избран нов състав на Съвета на директорите, а на 12.07.2016 г. е сключен нов договор за управление на лечебното заведение с новоизбран ***. През 2016 г. Районна прокуратура - Враца образувала досъдебно производство под № 167/2016 г.. От този момент срещу ищеца започнало извършване на процесуалноследствени действия по това ДП, впоследствие и по други, а на 26.02.2018 г. бил привлечен в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл. 202, ал. 2, т.

1, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 НК . Направена му била криминалистическа регистрация и спрямо него била взета мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5 000,00 лв., която след обжалване била намалена от PC - Враца на 2 000,00 лв.. От Врачанска районна прокуратура спрямо него постъпило искане по ДП № 167/2016 г., по повод, на което било образуваното ЧНД № 189/2018 г. по описа на ВРС с искане за вземане мерки за обезпечаване на наказанието „конфискация на имущество”, като било поискано налагане на запор на 4 броя леки автомобили. С определение от 28.02.2018 г. на ВРС било 1 допуснато исканото обезпечение на наказание „конфискация на имущество” в наказателното производство по д.п. № 167/2016 г. по описа на ВРП( ДП № 30/16 г. по описа на ОД на МВР - Враца) чрез налагане на запор на леки автомобили собственост на ищеца и била издадена обезпечителна заповед. Впоследствие било образувано изпълнително дело № 158/2018 г. на ДСИ при PC - Враца, а на 15.03.2018 г. бил извършен и опис на автомобилите на ищеца. На 17.05.2018 г. било изменено обвинението и наново ищеца бил привлечен в качеството му на обвиняем, затова че при условията на усложнена престъпна дейност продължавано престъпление, за времето от 29.10.2013 г. до 26.01.2016 г., в качеството му на длъжностно лице, в съучастие като извършител с длъжностното лице д-р Р. Ц., последния като помагач, присвоил в полза на трето лице д-р Х. Ю. М. чужди парични средства, собственост на МБАЛ „Х. Ботев” АД - гр. Враца, което длъжностно присвояване било улеснено от друго престъпление, а именно по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 309 от НК, като квалификацията била изменена на чл. 202, ал.1, т. 1, вр. чл. 201, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, а така също бил изменен и твърденият размер на щетата. На 11.06.2018 г. спрямо ищеца и още две лица - О. Ц. и д-р Р. Ц., Районна прокуратура - Враца внесла обвинителен акт по описаното по-горе обвинение и било образувано НОХД № 611/2018 г. по описа на ВРС. След приключване на съдебното следствие, на 25.04.2019 г. била постановена присъда по горното дело, с която Районен съд - Враца признал ищеца за невинен по така повдигнатите му обвинения. Против присъдата бил подаден протест от Врачанска районна прокуратура, въз основа на който било образувано ВНОХД № 220/2020 г. по описа на Окръжен съд - Враца.

На 30.10.2020 г. Окръжен съд - Враца с решение № 260010, потвърдил присъда № 34 от 25.04.2019 год. на ВРС, постановена по НОХД № 611/2018 г.. През лятото на 2021 г. бил уведомен от Районен съд - Враца за внесено искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 220/2020 г. по описа на ВОС. Във връзка с това искане било образувано Наказателно дело за възобновяване № 891/21 г. на Апелативен съд София, по което били проведени няколко съдебни заседания, след което с решение № 323/27.10.2021 г. на Апелативен съд - София било оставено без уважение искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД № 202/20 г. по описа на ВОС. Едновременно с горните производства спрямо ищеца били образувани и други такива. Спрямо ищеца и още две лица след проведено продължително разследване по пр. пр. № 24717/2017 г. по описа на СГП, повдигане на обвинение, вземане на мярка за неотклонение, разпити и др. бил внесен обвинителен акт от Специализираната прокуратура за престъпление по чл. 219, ал. 4 НК. Въз основана на внесения обвинителен акт било образувано НОХД № 1049/2019 г. по описа на СпНС. В съдебно заседание от страна на МБАЛ „Х. Ботев” АД бил предявен граждански иск спрямо ищеца в размер на 379 091,10 лв. твърдени имуществени вреди. След направени възражения в разпоредително заседание, СпНС прекратил спрямо него делото по чл. 249 НПК като отделил материалите и го върнал на внеслата обвинителния акт прокуратура - СГП. След връщането от СпНС било образувано ново досъдебно производство - пр. преписка № 13373/2019 г., а впоследствие бил внесен нов обвинителен акт срещу ищеца от Софийска градска прокуратура, отдел 05 „Специализиран” в Окръжен съд - Враца с обвинение за 2 извършено престъпление по чл. 219, ал. 4 вр. ал. 1 НК. По този повод било образувано НОХД № 474/2019 г. по описа на ВрОС. С присъда № 13/04.08.2020 г., постановена по НОХД № 474/2019 г. на Окръжен съд Враца бил признат за невинен по така повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 219, ал. 4 вр. ал. 1 НК. Присъдата била протестирана от Софийска градска прокуратура и било образувано ВНОХД № 1282/2020 г. по описа на САС. С решение № 97/23.03.2021 г. на Софийски Апелативен съд била потвърдена изцяло присъдата на Окръжен съд - Враца, постановена по НОХД № 474/19 г.. С привличането му в качеството му на обвиняем по описаните по - горе производства, извършените множество процесуално-следствени действия, започнал да изпитва силна тревога и безпокойство. Поради горните обвинения, образувани производства, разпити, съдебни заседания и др. бил под огромен стрес. Всичко това се отразило значително и на личния му живот. Съпругата му го напуснала и настояла да прекратят гражданския им брак заради повдигнатите му обвинения и отзвука им както сред приятелите им, така и в обществото. Наказателните производства спрямо ищеца били многократно медийно отразявани както в местната преса, така и в местните радио и телевизии, а също така и в централни медии. Всичко това променило трайно живота му, физическото му, здравословно и психическо състояние. Било невъзможно да спи, почти никой не искал да общува с него на публични места, това го накарало да ограничи контактите си с хората и се изолирал.

Последвали мисли дори за слагане край на живота му. Повдигнатите обвинения направили така, че да е нежелан служител където и да потърсел работа. Преди това бил заместник кмет на Община Враца и се ползвал с добро име в обществото. Единствено срещу него по НОХД № 611/2018 г. по описа на ВРС, била определена най - висока парична гаранция, въпреки че бил безработен, както и единственият, по отношение на когото била поискана конфискация на имущество, както и спрямо когото в продължение на години са водени няколко паралелни производства, всичките приключили с оправдателни присъди. Описаните по-горе преживявания представлявали неимуществени вреди и били пряк резултат от неправомерните действия на длъжностни лица на прокуратурата - прокурори при Районна прокуратура -Враца и СГП, СпП поради което и следва да бъдат репарирани от Прокуратурата на Република България. С оглед горното счита, че са изпълнени кумулативните предпоставки на нормата на чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 и 2 от ЗОДОВ, които да ангажират отговорност на държавата за причинените му неимуществени вреди. Началният момент, от който търпял реално вреди бил моментът на първото повдигнато му обвинение на 01.12.2017 г. по пр. пр. 24717/2017 г. по описа на СГП, а крайният такъв последното приключило спрямо него съдебно производство по внесено му обвинение по ДП 167/2016 г. по описа на ВРП, а именно решение № 323/2021 г. на Апелативен съд София, с което е оставено без уважение искането за възобновяване на наказателно производство по ВНОХД № 220/2020 г. по описа на ВОС. Случващото се с ищеца имало и силен обществен отзвук, в резултат на което преживял реакция на стрес и дезадаптация. По времето, когато срещу него се повдигнали обвиненията, се ползвал с висок авторитет. Тъй като всички обвинения били свързани с дейността му като ***, което сериозно накърнило добро му име и репутация.

Негативният ефект от това понесъл в една все още активна възраст и именно това му 3 попречило да продължа развитието си. Всички тези вреди били в безспорна причинна връзка с водените срещу него наказателни производства и подлежали на репариране по реда на ЗОДОВ. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди следвало да се съобрази периодът, през който срещу него били повдигнати и поддържани обвиненията, продължителността на наказателните производства, тежестта на престъпленията, в извършването на които бил неоснователно обвинен, взетите мерки за неотклонение, конфискацията на имуществото му, възрастта, социалният му статус към започване па наказателното преследване и заеманата от него длъжност, чистото му съдебно минало, обстоятелството, че разследването получило и сериозен обществен отзвук, обстоятелството, че по всички обвинения бил оправдан с влезли в законна сила присъди. Предвид изложените обстоятелства и изхождайки от общия принцип за обезщетяване па причинените неимуществени вреди по справедливост, визиран в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ, счита, че справедливият размер на обезщетението за претърпените от него неимуществени вреди от гореописаните незаконни обвинения в извършване на тежки престъпления е в размер на 150 000,00 лева. Дължала му се и законна лихва считано от датата на влизане в сила на последния съдебен акт по водените срещу него дела, а именно 26.10.2021 г., когато било постановено решението на Апелативен съд - София, по наказателно дело за възобновяване № 891/21 г., с което било оставено без уважение искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателно производство по ВНОХД № 220/2020 год. по описа на ВОС. Предвид изложеното ищеца иска осъждане на ответника да му заплати, сумата от 150 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от незаконни обвинения в извършване на престъпления по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 НК, както и по чл. 219, ал. 4 НК, по които обвинения е оправдан с влезли в сила съдебни актове, както и законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на постановяване на последния съдебен акт, а именно 26.10.2021 г.. Претендира разноски.

В изпълнение на задълженията си по чл. 131 - 133 ГПК съдът е приел исковата молба и е изпратил препис от нея и от приложените доказателства на ответника за писмен отговор.

Ответника е представил отговор на исковата молба в законния срок, с който иска се оспорва, като неоснователен. Ответника заявява, че оспорва твърдените вреди и наличието на пряка и непосредствена причинна връзка между описаните в исковата молба емоционални страдания и обстоятелства от живота на ищеца, от една страна и обвиненията, предявени му по водените срещу него наказателни производства. Независимо от обективния характер на отговорността по ЗОДОВ в тежест на ищеца било да докаже наличието на претендираните неимуществени вреди, пряката им връзка с предявените му обвинения, както и размера на претендираните обезщетения. В действителност през исковия период на ищеца са повдигнати с обвинителен акт пред съда две обвинения. Първото е по ДП № 30/2016 г. на ОД на МВР-Враца, пр.пр. № 167/2016 г. на Районна прокуратура - Враца за престъпление по чл. 202, ал.1, т. 1, вр. чл. 309 и чл. 310 НК, по което с присъда от 23.04.2019 г. постановена по н.о.х.д. № 611/2018 г. Врачанският районен съд го е признал за невинен и го е оправдал.