Решение № 351 от 03.02.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Пловдив, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330111024 по описа за 2021 година

Предявен е иск на „Софарма Трейдинг“ АД, ЕИК 103267194 за осъждането на „Медикал Лайф“ ЕООД, ЕИК 203713391 да заплати на ищеца сумата от 2000 лева, представляваща вземане за продажна цена по договор за покупко-продажба на стоки – лекарствени продукти от ******г., по заявки в периода от 03.11.2017 г. до 03.12.2017 г., ведно със законната лихва считано от 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за покупкопродажба на стоки, като в периода от 03.11.2017 г. до 03.12.2017 г. по заявки на ответника, ищецът му е предоставял стоки, а ответникът не е изпълнил задължението си заплащане на договорената между страните продажна цена.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

1

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер 380 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Медикал Лайф“ ЕООД, ЕИК 203713391 да заплати на „Софарма Трейдинг“ АД, ЕИК 103267194 сумата от 2000 ( две хиляди ) лева, представляваща вземане за продажна цена по договор за покупко-продажба на стоки – лекарствени продукти от *****г., по заявки в периода от 03.11.2017 г. до 03.12.2017 г., ведно със законната лихва считано от 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Медикал Лайф“ ЕООД, ЕИК 203713391 да заплати на „Софарма Трейдинг“ АД, ЕИК 103267194 сумата от 380 (триста и осемдесет) лева – съдебни и деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 2