Решение № 133 от 27.10.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. гр. Д.град, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200206 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- „Ф. 78“ ЕООД, ЕИК 131417772, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1618, район „Витоша“, ж.к. „Манастирски ливади запад“ ул. „Родопски извор“ № 104, 6т. партер, ап. 2, представлявано от управителя М.Б.С. чрез представител е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 788613-F773146 / 17.09.2024 г., издадено от Изпълнителния директор на НАП, с което това, че на 23.05.2024 г. в игрална зала с адрес: гр. Д.град, бул. „****, в която се организират хазартни игри с игрални автомати от „Ф. 78" ЕООД с е нарушило разпоредбата на чл. 45, ал. 2, т. 7 от ЗХ , поради което на основание чл. 110, ал.1 от ЗХ му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева. Излага подробни доводи в жалбата си , в подкрепа на твърденията си, моли НП да се отмени.

3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата , изнася различни доводи в подкрепа на становището си, в тази връзка представя и писмени бележки, моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Изпълнителния директор на НАП, чрез представител оспорва жалбата, излага аргументи в подкрепа на твърденията си и моли постановлението да бъде потвърдено. Същото се поддържа и в представено писмено становище ,където се моли за присъждане на разноски.

5. ПРБ не праща представител, не взема становище по делото.

6. Приложим закон.

6.

7. Закон за хазарта(ЗХ)

1

8.

9. Чл. 45. (2) В игралните зали и в игралните казина не се допуска присъствието на лица: 7. (нова – ДВ, бр. 69 от 2020 г.) вписани в регистъра по чл. 10г, ал. 1.

10. Чл. 110. (1) (Доп. – ДВ, бр. 14 от 2020 г.) За нарушение на чл. 9, ал. 11 или чл. 45, ал. 2 на организатора на хазартни игри се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 20 000 лв.

11. Факти по делото.

12. Служителите на АНО- св. В., С. и Н. на 23.05.2024 г. в 09:30ч. извършили проверка по Закона за хазарта в обект - игрална зала с адрес : гр.Д.град , бул.

„****, стопанисван от „Ф. 78" ЕООД с ЕИК 131417772. Преди влизане в залата им била направена проверка по документи от страна на служители в неяпреди още да се легитимират , , представяйки се за клиенти. Извършили контролна покупка и тогава се легитимирали. Потърсили управителя на казиното , тъй като възприели други двама посетители, които играели на игрални автомати. Такава била проведена с крупието на смяна. При извършена проверка в националния регистър на НАП, на лица с възложена забрана за достъп до обекти, където се организират хазартни игри се установи, че лицето Х. Г. Т. с дата на раждане ****г. е вписана в Регистъра по чл.10г, ал.1 от Закона за хазарта, а при проверката е установено лицето да играе на игрален автомат „BELLI LINK" с производствен номер 253007, записан под №26 в издадения лиценз и й е предоставена възможност да направи залог на игралните автомати. Посоченото лице било без документ за самоличност при започване на проверката, като същото е представило лична карта в хода на извършване на същата, след проведена беседа нея, отишло по нейни думи да я вземе от колата, паркирана в близост.

Проверката се извършила в присъствието на Анелия Иванова Александрова на длъжност управител в игралната зала, Лилия Стойчева Стоева - крупие и Х.

Красимирова Кирова - крупие. Като доказателство за резултатите от проверката са съставени Протокол за извършена проверка КД 80 cep. АА № 0015842/23.05.2024 г.,

13. Св. В. съставил и акт за установяване на административно нарушение (АУАН) cep. AN N F773146 / 13.06.2024, където било описана горната фактология плюс извода, че Вписаното в регистъра по чл. 10г, ал. 1 от ЗХ лице е участвало в хазартните игри с игрални автомати, организирани от „Ф. 78" ЕООД с ЕИК 131417772. В хода на проверката, извършена на 23.05.2024 г., безспорно е установено, че „Ф. 78" ЕООД с ЕИК 131417772 е нарушило разпоредбата на чл.

45, ал. 2, т. 7 от ЗХ, съгласно която: „В игралните зали и в игралните казина не се допуска присъствието на лица, вписани в регистъра по чл. 10г, ал. 1.", тъй като в игралната зала е установено присъствието на лицето Х. Г. Т. с дата на раждане ****г., вписано в регистъра по чл.10г, ал. 1 от ЗХ. Съгласно чл. 10д, ал.З от Закона за хазарта организаторите на хазартни игри по ал. 1 са длъжни да не допускат вписаните в регистъра лица до участие в организираните от тях игри, 2 като при проверката е установено, че горепосоченото лице участва в хазартните игри, организирани в игралната зала.Нарушението е извършено на 23.05.2024 г. в гр. Д.град. Като доказателство за резултатите от проверката са съставени Протокол за извършена проверка КД 80 cep. АА № 0015842/23.05.2024 г., ведно със събраните доказателства, с което е нарушил разпоредбите на чл.45, ал.2, т.7 от Закон за хазарта във връзка с чл.10д ал.З от ЗХ, че . АУАН бил подписан от актосъставител, свидетели и представител на жалбоподателя, препис от него бил връчен на последния.

14. Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното тук НП № 788613-F773146 / 17.09.2024 г., издадено от Изпълнителния директор на НАП, с което това, че на 23.05.2024 г. в игрална зала с адрес: гр. Д.град, бул. „****, в която се организират хазартни игри с игрални автомати от „Ф. 78" ЕООД с е нарушило разпоредбата на чл. 45, ал. 2, т. 7 от ЗХ , поради което на основание чл. 110, ал.1 от ЗХ му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева. НП било връчено на 09.05.25 г., жалбата била подадена на 22.05.25 г.

15. Горните факти и обстоятелства се установиха от съвкупният писмен и гласен доказателствен материал по делото.

16. Процесуална допустимост.

17. Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

18. По същество.

19. Съдът счита НП за законосъобразно издадено и не споделя за основателни направените в противна посока възражения.

20. НП е издадено от надлежен орган, АУАН- съставен от оторизирано за това лице.

21. Възражението за несъответствие между фактите, отразени в Протокол за извършена проверка КД 80 cep. АА № 0015842/23.05.2024 г и АУАН не е процесуално, а по същество. Протокола има единствено доказателствен характер и не е изискуема задължителна част от процедурата по установяване на административно нарушение, затова се преценява от съда единствено по същество на твърдението. По друг начин казано , не може да псе търси нарушение на процеса , съответно- да се релевира довод за незаконосъобразност по начина ,който е въведен тук.

22. Съдът не е съгласен с възражението , че не е изпълнено изискването на чл. 57 от ЗАНН за запълване на НП със задължително съдържание(по отношение на АУАН това възражение е очевидно неправилно, тъй като чл. 57 от ЗАНН има отношение само към НП).

23. Доразвивайки словесно това възражение , става ясно, че твърдението е за липса на описание на самото нарушение и как е било установено то, т.е. твърди се нарушение на чл. 42, ал.1, т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Дори и така, 3 възражението е неправилно и не се покрива от описанието в АУАН и НП. Там достатъчно подробно и ясно са описани обстоятелствата, свързани с твърдяното като установено нарушение, включително и начина , по който то е установено.

24. Липсата на ЕГН на лицето, което е играло в залата не е съществен пропуск, тъй като това не е изискване по закон, не става въпрос за нарушетел, а за описание на твърдяното нарушение, по тази причина идентифицирането му може да се извърши с всички допустими доказателствени средства в хода не само на административно – наказателната процедура , развила се пред АНО(което апропо е станало), но и от съда в настоящото производство.

25. Има доводи по повод не приложението на чл. 28 от ЗАНН в НП, което е и тълкуване на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Всъщност с оглед минимума на санкцията , това възражение е изначално превратно употребено и не се възприема от съда.

26. НП е правилно, защото нарушението е надлежно доказано, приложен е правилно наказващият закон, санкцията е определена в минимален размер.

27. Несъмнено се установи, че „Ф. 78" ЕООД с ЕИК: 131417772, е организатор на хазартни игри в игрални зали по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 1 от ЗХ, съгласно Удостоверение за издаден лиценз № 000030-3649/28.03.2024 г., издадено от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите за горепосочената игрална зала на основание чл. 34, ал. 1 от ЗХ, актуално към момента на проверката и отразяващо актуалното състояние на лиценз, издаден с Решение № 000030-3102 от 23.03.2022 г.

28. Безспорно се установи още ,че към датата на проверката- 23.05.2024 г., дружеството стопанисва обект - игрална зала с адрес: гр. Д.град, бул. „****, в която се организират хазартни игри с игрални автомати.

29. Несъмнено се установи също така, че лицето Х. Г. Т., с дата на раждане **** г., което към момента на проверката е установено да играе на игрален автомат „BELLI LINK" с производствен номер 253007, записан под № 26. Тя е вписана в регистъра по чл. 10г, ал. 1 от ЗХ , но въпреки това е участвала в хазартните игри с игрални автомати, организирани от „Ф. 78" ЕООД .

30. За този съд няма никакво основание да елиминира като недостоверни показанията на тримата свидетели, копието на лична карта, приложено като доказателство по повод гореустановеното. Всяка личност има множество идентификационни белези, вярно- ЕГН като че ли има най- силна стойност, но пък не е невъзможно лицето да се идентифицира с имена и дата на раждане. Още повече , че те съвпадат с посоченото в личната карта , която е била внесена в последствие.

31. Възражението за недоказаност се базира на догадки и спекулации. Свидетелите установяват несъмнено вписването на посоченото лице в съответният регистър.

4

Как е влезнало в залата- дали с използване на чужд документи, дали поради лошо изпълнение на задължението на длъжностните лица- това не е предмет на настоящото производство. Важното е , че при проверката това лице е вътре в залата и че то няма право да бъде там, защото е включено в регистъра по чл. 10г от ЗХ.

32. Нарушен е чл. 45, ал.2, т.7 от ЗХ.

33. Съдът е солидарен с изводите на АНО за липса на маловажност и на собствено основание намира, че такава наистина не е налице. Имаме зависимо лице, вписано в съответен регистър по закон, което не само е допуснато в игрална зала, при налична забрана за това , но е допуснато да играе на игрални автомати, което само по себе си превишава обществената опасност, заложена като стандарт за това нарушение.

34. Правилно АНО е свързал нарушението със санкционната норма на чл. 110, ал.1 от ЗХ.

35. Имуществената санкция е в минимален размер, поради което и съдът не я обсъжда.

36. НП следва да се потвърди изцяло.

37. От тук е основателна и претенцията за разноски на АНО, които са действително направени за участието на юрисконсулт в процеса, който активно е защитавал позицията на своят началник, присъствайки в с.з., пледирайки и представил писмена защита. Сумата от 150 лева – възнаграждение на юрисконсулта, следва да е в тежест на жалбоподателят.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 788613-F773146 / 17.09.2024 г., издадено от Изпълнителния директор на НАП, с което на „Ф. 78“ ЕООД, ЕИК 131417772, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1618, район „Витоша“, ж.к.

„Манастирски ливади - запад“ ул. „Родопски извор“ № 104, 6т. партер, ап. 2, представлявано от управителя М.Б.С. за това, че на 23.05.2024 г. в игрална зала с адрес: гр. Д.град, бул.

„****, в която се организират хазартни игри с игрални автомати от „Ф. 78" ЕООД с е нарушило разпоредбата на чл. 45, ал. 2, т. 7 от ЗХ , поради което на основание чл. 110, ал.1 от ЗХ му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА „Ф. 78“ ЕООД да заплати на НАП направените по делото разноски в размер на 150.00 лева.

Разпечатката съдържа 55 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10ab6266-e565-458b-a44d-f84474f4ec68