Определение № 344 от 28.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. София, 28.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20251001000938 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „Юнивърсал България Инвестмънтс“ ЕООД за изменение на постановеното решение в частта на разноските в размер на 4908,40 евро, с левова равностойност 9600 лв.- заплатен адв. хонорар с ДДС.

С писмения си отговор „Съвместен геномен ценър“ ООД твърди, че искането е неоснователно.

САС, ТО, 5 състав, намира за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта на разноските е допустимо- направено е в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от страна в производството.

Разгледано по същество е неоснователно.

С действащата към момента на постановяване на решението разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК / бр. 55/25 г. / е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Настоящият състав намира, че в случая не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, доколкото то не е прекомерно с оглед обема, съдържанието и качеството на осъществената правна защита на ответника във въззивното производство - изготвяне на мотивиран отговор на въззивната жалба, явяване в открито съд. заседание и изготвяне на подробни писмени бележки.

Съобразно приетото с решение на СЕС по дело С - 438/22, при определяне размера на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан с размерите, предвидени в Наредба № 1/2004 г.; размерите на възнагражденията по Наредбата могат да служат единствено за ориентир, като от значение за определяне цената на предоставените адвокатски услуги е фактическата и правна сложност на делото, вида и обема на извършената работа, видът на 1 претенцията и др. - в този см. са и мотиви към т. 3 от ТР № 6/ 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК; опр. № 2093/26.04.2024 г. по ч.гр. д. № 1205/2024 г., IV г. о., определение № 663/28.02.2025 г. по ч. т. д. № 271/2025 г., I т. о. и мн. др. В случая, договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от 4908,40 евро с ДДС за защитата пред настоящата инстанция не е прекомерно, поради което подадената молба за изменение на решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Юнивърсал Бългериан Инвестмънтс“ ЕООД за изменение на решение № 136/19.03.2026 г. на САС, ТО, 5 състав по т.д. № 938/2025 г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. София, 28.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20251001000938 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „Юнивърсал България Инвестмънтс“ ЕООД за изменение на постановеното решение в частта на разноските в размер на 4908,40 евро, с левова равностойност 9600 лв.- заплатен адв. хонорар с ДДС.

С писмения си отговор „Съвместен геномен ценър“ ООД твърди, че искането е неоснователно.

САС, ТО, 5 състав, намира за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта на разноските е допустимо- направено е в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от страна в производството.

Разгледано по същество е неоснователно.

С действащата към момента на постановяване на решението разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК / бр. 55/25 г. / е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Настоящият състав намира, че в случая не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, доколкото то не е прекомерно с оглед обема, съдържанието и качеството на осъществената правна защита на ответника във въззивното производство - изготвяне на мотивиран отговор на въззивната жалба, явяване в открито съд. заседание и изготвяне на подробни писмени бележки.

Съобразно приетото с решение на СЕС по дело С - 438/22, при определяне размера на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан с размерите, предвидени в Наредба № 1/2004 г.; размерите на възнагражденията по Наредбата могат да служат единствено за ориентир, като от значение за определяне цената на предоставените адвокатски услуги е фактическата и правна сложност на делото, вида и обема на извършената работа, видът на 1 претенцията и др. - в този см. са и мотиви към т. 3 от ТР № 6/ 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК; опр. № 2093/26.04.2024 г. по ч.гр. д. № 1205/2024 г., IV г. о., определение № 663/28.02.2025 г. по ч. т. д. № 271/2025 г., I т. о. и мн. др. В случая, договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от 4908,40 евро с ДДС за защитата пред настоящата инстанция не е прекомерно, поради което подадената молба за изменение на решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Юнивърсал Бългериан Инвестмънтс“ ЕООД за изменение на решение № 136/19.03.2026 г. на САС, ТО, 5 състав по т.д. № 938/2025 г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2