Разпореждане № 377 от 28.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 377 гр. Благоевград, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20231200900148 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Сдружение Туристическо дружество „Еделвайс“, ЕИК 811160697, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от председателя на УС И.Л.С., против „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление: *********, чрез управителя Л.Б. и Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – гр.София, с адрес:

*********.

С Разпореждане №247/28.03.2025 г. по т.д.№148/23 г. по описа на БлОС е оставена без движение исковата молба, с указания към ищеца да представи поправена искова молба, която да е насочена срещу самостоятелен субект на правото, тъй като вторият ответник, срещу който е насочен искът, няма самостоятелна правосубектност - не е юридическо лице.

В указания срок са изпълнени изцяло дадените указания с посоченото погоре определение, като ищецът е депозирал поправена искова молба с вх.

№7894/21.05.2025г., съобразно дадените указания.

С оглед на изложеното и при проверка на депозираната поправена искова молба съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

Ето защо, на основание чл. 367, ал.1 ГПК, БлОС

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

Препис от поправената исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2