Споразумение № 51 от 01.07.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Разград , 01.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

СВЕТА КРАСИМИРОВА заседатели: МАРИНОВА

ЮКЮШ ХАСАНОВА

СЮЛЕЙМАНОВА-ХАЛИЛ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Недкова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и със защитник адв. Д. от АК – Разград.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ и граждански ищец, редовно съдебно заседание лично и с повереник адв. Др. П.. уведомен в предходно

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явяват лично, с изключение на Г.А., М.А.

/нередовно призован/ и С.К..

ВЕЩИТЕ лица редовно призовани лично, с изключение на Т.В..

СЪДЪТ докладва постъпило заявление от същия с което заявява основателна причина за отсъствие от съдебно заседание.

ПРЕВОДАЧА редовно призован, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

С. М. АЛ. – 50 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без родство.

АДР. Г. АНДР. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

ТЮРК. АХМ. АЛ. – 48 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, без родство.

АЛД. АЛ. М. - 47 г., бълг. гражданин, без образование, женен, неосъждан, без родство.

Н. АНДР. Н. – 41 г., бълг. гражданин,с висше образование, разведен, неосъждан, без родство.

СТ. Г. СТ. – 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

Б. АХМ. АЛ. – 70 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

СЪДЪТ запознава свидетелката с правото и по чл. 119 от НПК свидетелства. да откаже да

Б.А.: Ще свидетелствам.

ПЛ. СТ. М. - 45 г., бълг. гражданин, без родство. със средно образование, женен, неосъждан,

Р. АЛ. ХЮС. - 47 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

2

В. С. Ч. – 48, бълг. гражданин, със средно специално образование, разведен, неосъждан, без родство.

Б. Л. К. - 34 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, племенник на подсъдимия.

ИСКР. М. ИЛ. - 47 г., бълг. гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на частният обвинител и граждански ищец.

СНЕМА самоличността на вещите лица.

Д-р М. Д. Б. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

Т. АВР. К. – 45 г,. бълг. гражданин, с висше образование,омъжена, неосъждана, без родство.

ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК за даване на невярно заключение заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.

СНЕМА самоличността на преводача.

Н. Х. Ч. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

ПРЕВОДАЧА предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК заяви, че ще извършва точен превод.

СЪДЪТ за пореден път запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебен секретар, прокурор, с правото да правят доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, като по реда на съдебното следствие предлагам първо да бъдат изслушани вещите лица, полицейските служители да се разпитат след тях и свидетеля, който е с преводач, тъй като са служебно ангажирани.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Поддържам искането за изменение на реда на съдебното следствие.

3

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Преди съдебно заседание разговаряхме с представителя на държавното обвинение за сключване на споразумение и моля да ни бъде дадена възможност да обясня на подзащитния ми последиците от споразумението и моля за 10 мин. почивка, ако не стигнем до споразумение не възразявам да се промени реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ дава 10 мин. почивка до 10,30 ч.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 10,45 ч. с участието на прокурора, частният обвинител и граждански ищец, повереника, подсъдимия, защитника, вещите лица и преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сключихме споразумение, във връзка, с което предлагам да променим реда на съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Съгласни сме със сключеното споразумение, запознати сме с параметрите му и същото не противоречи на закона и морала. Оттегляме си гражданския иск.

АДВ. Д.: Действително постигнахме споразумение с държавното обвинение, което представяме в писмен вид и делото да продължи да се развива по реда на глава 29 от НПК.