Определение № 892 от 13.10.2020, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 3047/2020
- Вид
- Определение № 892
- Подписан
- 13.10.2020
- Състав
- Пламен Стефанов Златев
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.2, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 892
13.10.2020 г.
Окръжен съд – Стара Загора
Град Стара Загора
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Пламен С. Златев като разгледа докладваното от Пламен С. Златев Гражданско дело № 20205500103047 по описа за 2020 година
Производството е на основание чл.129, ал.2 и 3 от ГПК във вр. с чл.69 от СК.
Постъпила е Искова молба вх.№ 9139/20.08.2020г./л.2- 3 от делото/ от 1 бр. ищец- пълнолетната българска гражданка В. П. Й. от гр.Г., обл.С., с иск за установяване на бащинство по чл.69 от СК, като поради констатирани първоначални нередовности в Исковата молба и в приложенията към нея, тя е оставена без движение с постановено в з.з Определение № 798/21.08.2020г./л.11 от делото/. То е връчено на ищцата първоначално на 30.08.2020г./л.13 от делото/ и повторно на 18 и 29.09.2020г./л.15 и 16 от делото/, като ищцата и пълномощника й- адвокат са били уведомени, но в рамките на дадения на ищцовата страна законен 1- седмичен срок по чл.127129 от ГПК за отстраняване на констатираните първоначални нередовности отдавна е изтекъл към днешна дата.
Нито в рамките на първоначалния 1седмичен срок, нито в рамките на повторно дадения 1- седмичен срок, включително и до днес/13.10.2020г./ нито ищцата лично, нито ангажирания от нея пълномощник- адвокат не са отстранил никое от първоначалните нередовности в ИМ и в приложенията към нея.
Следователно е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2, пр.2 във вр. с чл.128, т.2 и 3 от ГПК, поради което Исковата молба следва да се върне обратно на ищцата, ведно с всички законни последици от това.
Тъй като това постановено в закрито заседание първоинстанционно 1 съдебно Определение прегражда по- нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от съобщаването му на ищцовата страна/ищеца и процесуалния й представител- адвокат/, с частна жалба чрез настоящия първоинстанцонен ОС- Ст.Загора пред въззивния му ПАС- Пловдив по правилата на чл.252- 254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 и ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2 пр. посл. във вр. с ал.2 и чл.128, ал.2 от ГПК, и във вр. с чл.69 от СК, първоинстанционният ОССт.Загора ОПРЕДЕЛИ:
Връща обратно Искова молба вх.№ 9139/20.08.2020г. на ищцата В. П.
Й. от гр.Г., обл.С..
Прекратява изцяло производството по гр.д.№ 3047 /2020г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.
Определението да се връчи на ищцовата страна :
1.Ищцата- В. П. Й. от гр.Г., обл.С., ***.
2.Пълномощника й адв.Данаила Колева от АК- Ст.Загора, гр.Г., обл.С., ул.“Тунджа“ № 2.
Определението може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на ищцовата страна, с частна жалба чрез ОС- Стара Загора пред ПАСПловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2