Протокол № 9160 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9160 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110206943 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА

РАЙОННА представител, явява се прокурор В..

ПРОКУРАТУРА

– изпраща

ОБВИНЯЕМИЯТ:

И. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Владимир И.ов от САК, упълномощен защитник от ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Б. Б. /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.

Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното проектоспоразумение противоречи на материалния закон, което препятства неговото одобряване.

В разпоредбата на чл. 131, ал. 2 НК законодателят е предвидил квалифициран състав за причиняване на телесна повреда на особена категория лица, като базисните съставомерни белези на престъплението са ситуирани в основния състав на чл. 130 НК.

В процесния случай се твърди, че Б. е причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, което налага при формулиране на цифровата квалификация прокурорът задължително да направи привръзка с разпоредбата на чл. 130, ал. 1 НК, а това не е било сторено.

Отделно от изложеното, съдът намира, че е допуснато и съществено процесуално нарушение в хода на разследването, доколкото обвинителната теза е изградена въз основа на заключение на медицинска експертиза, изготвена от предубедено вещо лице, имайки предвид, че експертът е трудово ангажиран в УМБАЛМ „Пирогов“, в което лечебно заведение работи и самата пострадала.

По изложените съображения съдът намира, че представеното споразумение противоречи на закона, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор В. и адв. И.ов за одобряване на представеното споразумение.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 15:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3