Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 118 от 30.05.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 449/2022
Вид
Споразумение № 118
Подписан
30.05.2022
В сила
30.05.2022
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Враца, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Б. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420200449 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ВРП се явява мл.прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. ИВ. Б., редовно призован, явява се лично и със сл.защитник адв. И.И. от АК-Враца.

ПОДС. Б.: Желая да ме защитава адв. И.И..

На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94, ал.1, т. 9 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. И.И. за служебен защитник на подс. Р.Б. за осъществяване на правна помощ и процесуално представителство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС.Б.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. ИВ. Б., роден на ****. в с.**** общ.Монтана, обл.Монтана, адрес гр.Враца, ул. „**********, българин, български гражданин, начално образование, грамотен, неженен, осъждан, работи като **********-Враца, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.

Такъв не се заяви.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Б. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.И.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

Днес 30.05.2022 г. между страните по делото прокурор Б.Б. при ВрРП, адв. И.И. от АК-Враца и подс. Р. ИВ. Б., се сключи настоящото споразумение за пекратяване на производство по делото:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. ИВ. Б. се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода 19.08.2021г.- 30.08.2021 г. в гр. Враца, от двор на къща, находяща се на ********** е отнел чужда движима вещ – един брой дамски велосипед мръснобял на цвят с розов оттенък с монтирана на багажника кошница на стойност 110 /сто и десет/ лева, от владението на П.А.Г. от гр. Враца, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен и до приключване на 2 съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.2, пр.1, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр.чл.54 НК му се налага наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

РАЗНОСКИ в размер на 175,50 лева се възлагат в тежест на подсъдими, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. ИВ. Б. се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода 19.08.2021г.- 30.08.2021 г. в гр. Враца, от двор на къща, находяща се на ********** е отнел чужда движима вещ – един брой дамски велосипед мръснобял на цвят с розов оттенък с монтирана на багажника кошница на стойност 110 /сто и десет/ лева, от владението на П.А.Г. от гр. Враца, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.2, пр.1, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр.чл.54 НК му се налага наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

РАЗНОСКИ в размер на 175,50 лева се възлагат в тежест на подсъдими, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 449/2022 г. на ВрРС.

3

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,15 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

4