Разпореждане № 80322 от 01.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16437/2026
- Вид
- Разпореждане № 80322
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80322 гр. София, 01.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110116437 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от ********* срещу *********.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност. Не става ясно каква е цената на иска по чл. 411 КЗ. На страница 1 от исковата молба се сочи, че искът е за сумата от 3433,37 евро. На стр. 2 и стр. 3 от обстоятелствената част се сочи, че се претендира сумата от 3788,16 евро, като същото искане се отправя и в петитума, като там е посочено и че левовата равностойност на сумата от 3788,16 евро е 6715,08 лева (което не е така). Посочените в петитума 6715,08 лева се равняват на 3433,37 евро. Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 185284/10.06.2026 г., подадена от ********* срещу *********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите по исковата молба, като посочи каква сума е била заплатена доброволно от ответника, както и да уточни размера на осъдителния иск по чл. 411 КЗ и да посочи дали се претендира сумата от 3788,16 евро, или сумата от 3433,37 евро, както и да формулира надлежен петитум на исковата молба, съобразно направеното уточнение, в който да индивидуализира претендираните в настоящото производство вземания (регресно по чл. 411 КЗ и обезщетение по чл. 86 ЗЗД).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1