Решение № 101 от 20.06.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 101 грВ, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД В в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.П.Й. при участието на секретаря А.А.Т като разгледа докладваното от Г.П.Й. Гражданско дело № 20231300100278 по описа за 2023 година

Делото е образувано по исковата молба на Д.З АД,вписано в ТР с ЕИК .със седалище и адрес на управление: гр. С (Дружеството е част от Групата Д., която е вписана в Регистъра на Застрахователните групи, воден от Институцията за надзор над застрахователите (IVASS ) под номер 26 )чрез юрисконсулт Р. К. К. против :

Т. Н. Т. ЕГН: **********, с адрес:Село Р

Д. Н. Т. ЕГН: **********, с адрес:Село Р И

В. Н. Т. ЕГН:**********, с адрес:Село Р .

Цената на иска е 31 168.85 лв. за Т. Н. Т. 31 168.85 лв. за Д. Н. Т. 31 168.85 лв. за В. Н. Т. .

Твърди се ,че на 01.10.2011 г. по време на движение по магистрален път Е-79, при разклона за село П с посока на движение от гр. М към грВ било реализирано ПТП между т.а. „Ивеко Дейли“ с рег. № СА 1345 СВ, управлявано от М.И.В. с пътници в МПС - С.С.В. и Т.Д.Г. и от друга страна Н.Т.Ш. - водач на ППС с животинска тяга- каруца, превозваща дървени 1 трупи.

ПТП било реализирано при наличие на независимо съизвършителство между водача на каруцата Н.Ш. и водача на МПС „Ивеко“, като водачът на авТ.била е управлявал към момента на инцидента със скорост от 98 км/ч. при допустими 90 км/ч. т.е. с 8 км/ч. над допустимата максимална скорост, а водачът на ППС с животинска тяга е управлявал превозното средство нерегламентирано по път Е 79, по който на първо място Е забранено движението на превозни средства, теглени от животни, на второ: при липса на необходимата сигнализация (съобр. чл. 71, ал. 1 от ЗДвП), и не на последно място: с извънгабаритен товар.

Горепосоченото събитие е било предмет на ЗМ-516/2011 г. по описа на РУ „Полиция“- Б., прокурорска преписка № 1440/2011 г. по описа на Окръжна Прокуратура В, Н.О.Х.Д. № 84/2013 г. по описа на Окръжен съВ.

От така посочените производства и от извършеното от компетентните органи разследване се установило, че и двамата водачи са допринесли за настъпване на инцидента при независимо съизвършителство/съпричиняване, вследствие на което водачът на ППС с животинска тяга е починал, а пътниците в товарния авТ.бил са получили телесни увреждания.

Във връзка с получените увреждания и въз основа на валидна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на авТ.билистите с № 085119010125 (период на покритие от 13.04.2011. до 12.04.2012г.), сключена за т.а. „Ивеко Дейли“ с ДК № СА 1345 СВ и покриваща отговорността на водача М.В. при Д.З. АД били образувани две ликвидационни преписки по щети:

1.

За телесните увреждания, болки и страдания на пътника С.С.В. ликвидационна преписка по щета 185807;

2.

За телесните увреждания, болки и страдания на пътника Т.Д.Г.ликвидационна преписка по щета № 195770;

Въз основа на така посочените преписки, в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на единия от „съпричинителите“, Д.З. АД изплатило на пострадалия С.С.В. (щета 185807), следните суми:

На 05.12.2014 г. - сумата от 26 355,00 лв. платена по извънсъдебно споразумение;

-

На 06.06.2018 г. - сумата от 51 043.23 лв., представляваща 2 присъдено допълнително обезщетение, ведно с лихви и разноски по определянето му, съобразно съдебни актове, както следва: Решение от 16.05.2016г. на СГС, постановено по гр. дело № 5105/2015г., допълнено с Решение от 30.08.2016 г. и потвърдено с Решение №2603/13.12.2017 г. на САС по гр. дело № 5455/2016 г.;

За телесните увреждания, болки и страдания на Т.Д.Г. и щета 195770,Д.З. АД изплатило следните суми:

На 05.12.2014 г. - сумата от 42 192.00 лв. платена по извънсъдебно споразумение;

На 07.06.2018 г. - сумата от 135 696.92 лв., представляваща присъдено допълнително обезщетение, ведно с лихви и разноски по определянето му, съобразно следните съдебни актове: Решение от 11.07.2017г. на СГС постановено по гр. дело № 5106/2015г.; Решение № 836/10.04.2018г. на САС, постановено по гр. дело № 6478/2017г. и Решение № 133/23.12.2019г. на ВКС, постановено по т.д. № 2399/2018г.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането, с плащане на застрахователното обезщетение, Застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата и има право да получи от него изплатеното обезщетение заедно с лихвите и разноските по определянето му. В настоящия случаи и доколкото е налице съпричиняване, наследодателят на ответниците е следвало да възстанови 50 % от изплатената сума, т.е. неговите наследници ще отговарят за ½ от изплатените суми и съобразно квотите си, по 1/3 за всеки.

От друга страна, чл. 53 ЗЗД и чл. 127 от ЗЗД предвиждали, че когато няколко лица отговарят солидарно за нанесените вреди и след като един от длъжниците е понесъл (изплатил) цялото задължение, то, останалите съдлъжници отговарят пред него съобразно своята отговорност.

По горепосочените дела настоящите ответници В. Н. Т., Т. Н. Т. и Д. Н.

Т. били привлечени и взели участие като трети лица помагачи на страната на Д.З. АД. Това обстоятелство касаело съдебно установения принцип, че третите лица помагачи биват обвързани от мотивите на съдебните решения постановени по делата, в които те са взели участие. Доколкото носят качеството наследници на единия от виновните водачи, допринесъл за настъпване на вредите, а именно Н.Ш., ответниците следвало да отговарят за 3 неговите задължения по смисъла на чл. 60 от Закона за наследството, съобразно квотите си, т.е. всеки от тях за 1/3 от дълга на наследодателя.

Съгласно приложените към исковата молба и влезли в сила съдебни актове, наследодателят на ответниците бил причинил ПТП и вреди на пострадалите лица при наличие на независимо съпричиняване и 50 % съдебно определен принос.

Предмет на настоящата искова претенция са само следните суми, а именно:

50 % от изплатеното на 06.06.2018 г. обезщетение в размер на 51 043.23 лв., или 25 521.61 лв., представляващи ½ от обезщетението по щета 185807, което Ищецът е платил на С.С.В.;

50 % от изплатеното на 07.06.2018г. обезщетение в размер на 135 969.92 лв., или 67 984.96 лв., представляващи ½ от обезщетението по щета 195770, което ищецът е платил на Т.Д.Г..

Във връзка с квотите си, всеки от ответниците следва да отговаря за 1/3 от посочените по горе суми, както следва:

Ответникът Т. Н. Т. следва да отговаря за 1/3 от задължението на наследодателя си по щета 185 807 (25 521.61 лв.), а именно за 8 507.20 лв., а по щета 195770 - за 1/3 от 67 984.96 лв., или 22 661.65 лв., общо 31 168.85 лв.

Ответникът Д. Н. Т., следва да отговаря за 1/3 от задължението на наследодателя си: по щета 185807 (25 521.61 лв.), а именно за 8 507.20 лв., а по щета 195770 - за 1/3 от 67 984.96 лв., или 22 661.65 лв., общо 31 168.85 лв.

Ответникът В. Н. Т. следва да отговаря за 1/3 от задължението на наследодателя си по щета 185807 (25 521.61 лв.), а именно за 8 507.20 лв., а по щета 195770 - за 1/3 от 67 984.96 лв., или 22 661.65 лв., общо 31 168.85 лв.

С така предявените претенции и доколкото Застрахователят се суброгира в правата на застрахования едва след плащане на застрахователното обезщетение, за Д.З. АД било възникнало правото да претендира гореописаните вземания, едва след плащане на обезщетенията, т.е. след 06.06.2018 г. и 07.06.2018 г.

Във връзка с евентуално възражение за изтекла погасителна давност от страна на ответниците се иска да се вземе предвид разпоредбата на чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, а 4 именно, че: за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти. Ето защо, съобразявайки факта, че отмяната на извънредното положение настъпи на 13 май 2020 г.,то, за периода 13 март 2020 г. - 13 май 2020г., давност за горепосочените вземания не е текла, с оглед на което и евентуално погасяване на правата по така предявените претенции би настъпило едва на 06.08.2023 г. и 07.08.2023 г.

Иска се да бъде постановено съдебно решение ,с което на основание чл.

410, ал.1 от КЗ /нов/, във връзка с чл. 60 от ЗН, да се осъди ответника Т. Н. Т. с ЕГН: ********** да заплати на Д.З. АД ЕИК: 0 сумата от 31 168.85 лв., представляваща регресна претенция за част от изплатеното застрахователно обезщетение по щети 185807 и 195770, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата претенция до окончателното изплащане на сумата, да се осъди ответника Д. Н. Т. с ЕГН: **********, да заплати на Д.З. АД с ЕИК:

0 сумата от 31 168.85 лв., представляваща регресна претенция за част от изплатеното застрахователно обезщетение по щети 185807 и 195770, заедно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, да се осъди ответника В. Н. Т. с ЕГН:********** да заплати на Д.З. АД с ЕИК: 0 сумата от 31 168.85 лв., представляваща регресна претенция за част от изплатеното застрахователно обезщетение по щети 185807 и 195770, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените съдебно - деловодни разносни и юрисконсултско възнаграждение пред настоящата съдебна инстанция.

Към исковата молба са приложени :

1.

Полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на авТ.билиститеелектронно извлечение от Информационната система на Застрахователя;

2.

Справка за наличие на валидна полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на авТ.билистите за МПС с ДК № СА 1345 СВ;

3.

Постановление за прекратяване на наказателно производство № 1440/2011 г. по описа на Окръжна ПрокуратурВ;

5

4.

Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.10.2011 г. ведно със скица на ПТП;

5.

Заповед от 25.06.2007г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна Агенция „Пътища“ при Министерство на Финансите относно забрана за движението на ППС с животинска тяга по първокласни пътища в Страната;

6.

Решение от 16.05.2016г. на СГС, постановено по гр. дело № 5105/2015г., 1 ГО, 10 състав; Решение от 30.08.2016г. за допълване на Решение от 16.05.2016г. по гр. дело № 5105/2015г. на СГС, 1 ГО, 10 състав;

7.

Решение № 2603/13.2017г. на САС, постановено по гр. дело № 5455/2016г.,