Разпореждане № 753 от 10.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 753 гр. Варна, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000144 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по чл.405 ГПК, образувано въз основа молба за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително въззивно решение.

С докладваната молба вх.№3439/09.05.2023г. на И. Д. Т., поставен под пълно запрещение, действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., последният чрез адв.Д.Й. от ВАК, въззивникът прави искане за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително решение, постановено по в.т.дело №144/2023г. по описа на ВнАС.

Съдът констатира, че молбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен по делото процесуален представител. Представени са доказателства за заплатена такса за издаване на листа, въпреки че молителят е освободен от заплащане на такси за производството на основание чл.83, т.4 ГПК.

Налице е постановено по делото решение №147/03.05.2023г., с което въззивният съд е отменил решение на Окръжен съд –Варна по т.дело №67/2022г. в отхвърлителната му част, за разликата над 500 000 лева до 1 000 000 лева от общо претендираните 2 000 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди съгласно чл.432 КЗ. В останалата част решението е било потвърдено – както за осъдителната част до размера от 500 000 лева, така и за отхвърлителната част за разликата до 2 000 000 лева. С оглед 1 характера на постановения въззивен акт, същият се ползва в осъдителната си част с незабавно изпълнение.

Тъй като по първоинстанционното дело е бил издаден изпълнителен лист за сумата от 500 000 лева на 07.02.2023г., поради стабилизирането му в тази част, молбата за издаване на изпълнителен лист за разликата до 1 000 000 лева въз основа на осъдителното въззивно решение, се явява основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища преди да са влезли в законна сила. Аргумент за това се съдържа и в разпоредбата на чл.282, ал.1 ГПК. Решението на ВнАС от 03.05.2023г. е осъдително в отменителната част като съгласно цитираната разпоредба подлежи на предварително изпълнение.

Молбата е подадена съобразно чл.405, ал.2, предложение последно до съда, който е постановил подлежащото на изпълнение въззивно съдебно решение. Налице е подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя за сумата от още 500 000 лева срещу въззиваемия ЗД АРМЕЕЦ АД ведно със законната лихва, считано от 07.11.2019г. до окончателното изплащане.

Въз основа на изложеното и на основание чл.407 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителите И. Д. Т., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение и действащ чрез своя баща и настойник Д. Е.

Т., ЕГН **********, от гр.Варна, изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително решение, постановено по в.т.дело №144/2023г. по описа на ВнАС, срещу ЗАД АРМЕЕЦ АД, ЕИК 121076907, София, за сумата от 500 000 лева, явяваща се разликата над присъдени от първата инстанция 500 000 лева до уважения размер от 1 000 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищеца, в резултат на получени увреждания при ПТП на 17.06.2019г., ведно със законната лихва, считано от 07.11.2019г. до окончателното изплащане, на основание чл.406 вр.чл.404, т.1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на листа подлежи на обжалване съобразно чл.407 ГПК, в двуседмичен срок от връчване акта - за молителите, а за застрахователя – от връчване поканата за доброволно изпълнение.

2

Препис от разпореждането да се връчи на молителя чрез адв.Д.Й..

Върху въззивния акт да са отбележи издаването на изпълнителния лист за съответния диспозитив.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3