Протокол № 142 от 14.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Варна, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдебни

Нели Ат. Балинова заседатели: Радина Л. Н. при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233100201498 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС.К. Г. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично с адв. А. Д., определен за сл.защитник от преди.

ПОДС.Н. Р. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. и адв.

В. В., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Свидетелите:

Х. Б. Р. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва върната в цялост призовка, в която е отбелязано, че същият не е намерен на посоченото местоживеене. По данни на Фатме Исмайл Х. пълнолетно лице търсенето лице не живее на посочения адрес, не поддържат връзка. Адресът, установен от справка Национална база данни, е същият като този, на който е изпратена призовката.

Г. Х. Г. – редовно призована, явява се лично.

Г. Д. Д. – редовно призована, явява се лично.

И. Д. И. - редовно призован, явява се лично.

Р. Р. Н. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, след като лицето не е открито на адреса.

Р. Р. Н. - редовно призована, не се явява. Същата е заявила, че поради финансови възможности не може да се яви, има и малко дете.

1

К. З. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката е изпратена на установения от справка Национална база данни адрес, същата не се е върнала.

Т. И. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуалния пречки за даване ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът на основание чл. 273 от НПК отстранява свидетелите от съдебната зала.

Прокурорът: Моля да разпитаме първо свид. Г. Д., тъй като е с малко бебе.

Адв. В.: Не възразяваме.

Адв. Д.: Не възразяваме.

Адв. В.: Не възразявам.

Съдът намира, че следва да промени хода на съдебното следствие и да пристъпи към разпит на свид. Г. Д. Д..

Пристъпва към разпит на свид. Г. Д. Д. – българка, българска гражданка, 22 г., ЕГН - **********, без родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Д.: Той баща ми е вътре в затвора. Баща ми е Д. Д. Г., той е осъждан и е в „Разделна“ в момента. Ние му пращахме пари на този човек в залата, за да може да пазарува на баща ми понеже има запор и няма да как да пазарува.

По пощата му изпращахме пари на затвора на човека, който е тук в залата. Не знам как се казва /свидетелката сочи подсъдимия Н. К./. Той пазаруваше за баща ми, но ние му плащахме. Ако не му изпратим пари и на 2 баща ми няма как да му пазаруват, защото има запор.

На въпроси на прокурора:

Свид. Д.: На името на този човек /сочи подс. К./ му пращахме пари по пощата, българска поща. Преводи правихме. Баща ми има доста голям запор на всичко и за суми и за имоти и за автомобили. Не може да получава пари по картата, един път му пратихме 800 лв. и до там. Останаха за запора.

На въпроси на адв. В.:

Свид. Д.: Два пъти само му изпратихме пари, за да купи цигари на баща ми, сумите не ги помня.

На въпроси на адв. В.:

Свид. Д.: Не ми е казвал баща ми да има проблеми с този човек, като сме му изпращали парите. Каквото искаше баща ми, той му пазаруваше насреща.

Прокурорът: Правя искане да четем показанията на свидетелката, находящи се на л. 92 в том 1, тъй като те са коренно различни от това, което казва сега.

Адв. В.: Не даваме съгласие.

Адв. В.: Присъединявам се към становището на колегата.

Адв. Д.: Предоставям на съда.

Съдът, на основание чл. 281 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 от НПК намира, че следва да се прочитат показанията на свидетелката Д., находящи се в том 1 стр. 92 от ДП № 37/2023 г. по описа на ОД на МВР-Варна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Г. Д. Д., находящи се на л. 92 от том 1 на ДП № 97/2023 г. по описа на ОД на МВР-Варна

Свид. Д.: Спречквали са се веднъж баща ми и подсъдимия, но са се скарали помежду си просто.

Не само от банките и в затвора има запор. Може да проверите, че не сме му пращали пари на негово име, на баща ми.

Всичко, което е казано тук и това, което съм казала преди е самата реалност.

3

Страните заявиха, че нямат въпроси към свид. Д. и същата се освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие.

Пристъпва към разпит на свид. Г. Х. Г. – българка, 47 г., ЕГН – **********, без родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Г.: Той беше при мъжа ми в затвора, господинът с очилата. Един път съм го видяла само там и моя съпруг има запор и нямаше как да му пращаме пари. Той отвън си ги има тези запори. Пратихме 2-3 пъти пари да може да му пазарува да му купи цигари и ядене и имаше малко спор ама се оправиха между себе си. Имаше спор за някакъв телефон пък нямаше такова нещо и после се оправиха.

Петела е искал от Д. пари за телефона. Съпруга ми от яд не беше на себе си и тъй записа и така сме казали. Парите ги пращахме по пощата на сина му на бат Н.. Синът му не е в затвора. Бат Н. му пазаруваше цигари, ядене.

Бележките от пощата ги давахме в „Разделна“.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката Г. и съдът отстранява същата с тяхно съгласие от съдебната зала.

Пристъпва към разпит на Свид. И. Д. И. – български гражданин, 26 г., без родство със страните,

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10a13451-dd37-438d-b82c-7dd6964f8f41