Определение № 275 от 14.12.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Шумен, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233600200156 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по реда на чл.381 и сл. от НПК. По същество е било внесено за одобряване споразумение, с което Д. Д. Г. ЕГН ********** се признава за виновен в извършването на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем, а именно по чл.354а, ал.1 от НК.

Във фазата на досъдебното производство по ДП № 2/2023г. по описа на ОДМВРШумен, с нарочно постановление на водещия разследването, с правно основание чл.94, ал.3, във вр. с ал.1, т.6 от НПК е назначил за служебен защитник на Г., адв.М. Г.а Г.а от ШАК.

С решение № ШМ- 131-10056/2023 от 15.05.2023г. на НБПП гр. София на адв. Г.а е определено възнаграждение в размер на 280,00 лева, за предоставена правна помощ по ДП№ 2 на ОДМВР-Шумен и по ЧНД № 16/2023г. на ШОС. Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС на с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ в досъдебната фаза по делото.

Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно:

С протоколно определение № 8 от 17.03.2023г. ШОС е одобрил депозираното споразумение, с което Г. се признава за виновен в извършването на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца.

Според нормата на чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно ТР № 4/19.022010г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение за служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. Случаят не попада в хипотезата на новата редакция на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, в сила от 23.12.2022г. Горното 1 обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в размер на 280.00 лева, следва да бъдат възложени на лицето Д. Д. Г. ЕГН 004706880.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. Д. Г. ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по делото разноски в размер на 280.00/двеста и осемдесет/ лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2