Решение № 8081 от 21.12.2018, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

21.12.18г.

Софийски градски съд

І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 29.11.18г. /с участието на секретаря Р. Манолова/ гражданско дело № 15112/17г. и констатира следното:

Предявен е иск от А. И. против СО с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумата

26 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 11.09.17г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 11.09.17г. ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/ при спъване в разместени /липсващи/ плочки на пътната настилка – тротоар /и падане - на улица в София/.

„Механизмът“ на инцидента е установен /конкретно/ от показанията на разпитаната по делото свидетелка /тези показания не са опровергани в процеса от други доказателства/.

Главният иск е частично основателен – до размера на сумата от 3 000 лева:

Изложените по-горе обстоятелства /преценени в съвкупност и в контекста на презумпцията по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, която не бе опровергана от ответника в процеса/ дава основание да се направи извод, че процесният инцидент се явява следствие от бездействието /по смисъла на чл. 49 от ЗЗД/ на общината да поддържа пътната настилка в състояние – годно за преминаване на пешеходци /именно в тежест на ответника е възложено нормативно това задължение/.

Досежно размера на претенцията:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/.

От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: претърпените от ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.

Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и преди всичко обстоятелството /което именно в случая обосновава редуциране на процесното обезщетение в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/, че: конкретната „пътната обстановка“ е предполагала /налагала/ ищцата да съобрази своето поведение /движение/ със спецификата на увредената пътната настилка.

Основателен е и акцесорният иск:

На ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница за периода след 11.09.17г. /датата на произшествието/ доколкото във всяка хипотеза на деликт - лихва се дължи при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА С.О.да плати на А.Н.И. ЕГН ********** сумата 3 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/ - на основание чл. 49 от ЗЗД; законната лихва върху тази сума от 11.09.17г. до цялостното й изплащане и 75 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 3 000 лева.

ОСЪЖДА А.Н.И. *** лева – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА С.О.да плати на адвокат Г. 440 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА С.О.да плати на СГС 120 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: