Определение № 24665 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24665 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110148524 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на З. Б. А., с която срещу ". е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 400 лева по договор за кредит № 982777.

От служебно извършената справка по делото е установено, че както настоящият, така и постоянният адрес на ищцата са на територията на гр. Благоевград.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Следва да се има предвид, че след изменението на посочената разпоредба с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., тази подсъдност вече не е факултативна /изборна/ и не зависи от преценката на ищеца - дали да предяви иска си съгласно правилата на чл. 113 ГПК или да следва общата местна подсъдност. По всички искове, по които страна е потребител, исковете се предявяват по неговия настоящ адрес, а при липса на такъв – по постоянния.

При наличието на специална подсъдност по този вид дела, регламентирана в разпоредбата на чл. 113 ГПК, не се прилагат правилата за общата подсъдност, каквато е тази по чл. 105 ГПК.

Видно от изложените в исковата молба твърдения, спорът между страните е свързан с дължимостта на вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит. Предявеният иск притежава белезите на иск на потребител по смисъла на чл.113 ГПК, доколкото предмет на установяване в производството е /не/дължимостта на вземане, произтичащо от договор за кредит, сключен с физическо лице /потребител/.

Последователна е практиката на ВКС по въпросите относно приложението на чл. 113 ГПК 1

/напр. определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 214/15.03.2010 г. по ч. т. д. № 173/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 268/09.04.2010 г. по ч. т. д. № 148/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 477/17.06.2010 г. по ч. т. д. № 283/2010 г. на ВКС, І т. о., и др./. Със същите е даден еднопосочен отговор на въпроса за съдържанието на понятието „иск на потребител” и предпоставките за приложението на местна подсъдност по чл.113 ГПК в смисъл, че местната подсъдност по чл.113 ГПК е приложима в случаите, когато ищецът има качеството „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Понятието потребител е възприето в „широк смисъл” и особената подсъдност по чл.113 ГПК е отнесена към исковете на физически лица - потребители по редица специални закони.

Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищцата, а именно Районен съд – Благоевград.

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 48524/2022 г. по описа на Софийския районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2