Решение № 899 от 18.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 899 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Анна Кофинова при участието на секретаря Л. СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора Х. Люцк. А. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231100605285 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 07.03.23г. по НЧХД № 15975 / 21г., CPC, НО, 108 с -в е признал подсъдимата Л. М. С. за невиновна в това, че в периода от 23.01.2021 г. до 26.09.2021 г. с девет деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия -частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П., като деянията са извършени както следва:

• В периода 16:01 часа на 23.01.2021 г. до 10:00 часа на 24.01.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 27.02.2021 г. до 10:00 часа на 28.02.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 27.03.2021 г. до 10:00 часа на 28.03.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 1 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 24.04.2021 г. до 10:00 часа на 25.04.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В.

П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 22.05.2021 г. до 10:00 часа на 23.05.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 26.06.2021 г. до 10:00 часа на 27.06.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 24.07.2021 г. до 10:00 часа на 25.07.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 21.08.2021 г. до 10:00 часа на 22.08.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П..

• В периода 16:01 часа на 25.09.2021 г. до 10:00 часа на 26.09.2021 г. като родител /майка/ на детето А.В. П. осуетила изпълнението на съдебно решение № 1911 от 10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, въззивен брачен състав за осъществяване на лични контакти между детето А.В. П. и неговите баба и дядо по бащина линия - частните тъжители Й. Р. П. и Л. С. П., като укрила детето А.В. П. и не го предала на бащата В.Л. П., като извършеното представлява особено тежък случай, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдана по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.

182, ал. 2 пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Срещу първоинстанционната присъда е постъпила жалба от повереника на частните тъжители Й. П. и Л. П. – адв. И. Ю. , с която се иска отмяната на присъдата и осъждането на подсъдимата по внесеното обвинение .

С подадената въззивна жалба не се отправя искане за събиране на доказателства пред въззивния съд.

В разпоредително заседание на 17.10.2023г. въззивният съд по реда на чл. 327 и следващите от НПК е преценил, че присъдата е атакувана в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол пред въззивния съд по съответния ред, поради което подлежи на контрол в открито съдебно заседание. Приел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, както и събирането на нови доказателства.

В открито съдебно заседание поверника на частните тъжители Й. П. и Л. П. – 2 адв.Гочев моли да се отмени първоинстанционната присъда и да се постанови нова, с която подс. Л. С. да бъде призната за виновна.

Упълномощеният защитник на подс. Л. С.- адв.М. Д., моли да се потвърди първоинстанционната присъда, като се излага, че правилно първоинстанционният съд е преценил, че не е налице нито едно доказателство, което да води до категоричен извод за извършване на престъпление от страна на доверителката му.

Подс. Л. С. редовно уведомена не се явява редовно пред въззивната инстанция и не взема становище по делото.

Софийски градски съд, като обсъди доводите във въззивната жалба, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 от НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейната отмяна, поради което намира, че постановената присъда следва да бъде потвърдена, по следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, установяваща се от събраната доказателствена съвкупност, обсъдена в мотивите на атакуваната присъда. Въз основа на този доказателствен материал се установява следното от фактическа страна:

Подсъдимата Л. М. С. е родена на **** г. в гр. София, живуща в гр. София, ул. ****, с ЕГН **********, Подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

Подсъдимата Л. М. С. /с предишно име Р./ и свидетелят В.Л. П. живели на семейни начала, като от съжителството им се родила дъщеря- А.В. П., родена на 23.11.2006 г.

С протоколно определение от 13.03.2012 г., влязло в законна сила на 21.03.2012 г., постановено по гр.дело № 13512/2011 г. по описа на СРС, ГО, 86 състав е одобрено постигнато споразумение между подсъдимата и свидетеля П., по силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето им А. П. било предоставено на майката- подсъдимата Л. С., а на бащата В. П. бил определен режим на лични контакти.

С решение № Ш-80-47/12.03.2014 г. постановено по гр.д. № 18204/2013 г. по описа на CPC, III ГО, 80 състав, влязло в законна сила на 25.04.2014 г. на основание чл. 128, ал.1 от СК били определени мерки за лични отношения между частните тъжители Л. С. П. и Й. Р. П. и малолетната им внучка А.В. П. както следва: всеки петък преди първата и третата събота и неделя от месеца, за времето от 17:30 часа в петък до 10:00 часа в събота с преспиване, като бабата и дядото ще вземат детето в посочените дни от мястото, където то се намира /училище, дома на майката или друго място, свързано с посещаваните от него извънкласни занятия/, а в събота ще го предават на бащата В.Л. П., както и пет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и бащата.

С решение № 36893/15.02.2017 г., постановено по гр. дело № 71344/2014 г. по описа на СРС, 86 състав режимът на лични контакти на частните тъжители бил разширен, както следва: да виждат и вземат детето А.В. П. всеки петък преди първата и третата събота и неделя от месеца от 16:00 часа в петък до 10:00 часа в събота с преспиване, като вземат детето от майката в кантората на ЧСИ М.Б. на адрес гр. София, бул. ****, а в събота ще го предават на бащата В.Л. П., както и седем дни през лятото, които не съвпадат е платения годишен отпуск на майката и бащата.

Решението било обжалвано от подсъдимата и с решение № 1911/10.03.2020 г., постановено по в.гр.д. № 8621/2017 г. по описа на СГС, ГО- Брачни състави, I въззивен брачен състав обжалваното решение било отменено, а мерките на лични отношения на частните тъжители Л. С. П. и Й. Р. П. с тяхната внучка А.В. П., определени с решение № Ш80-47/12.03.2014 г. постановено по гр.д. № 18204/2013 г. по описа на CPC, III ГО, 80 състав били изменени както следва: Бабата Й. Р. П. и дядото Л. С. П. имат право да виждат и вземат тяхната внучка А.В. П. всяка четвърта събота и неделя от месеца от 16 часа в събота до 10 часа в неделя, с преспиване, както и седем дни през лятото, които не съвпадат е платения годишен отпуск на бащата и на майката на детето. Въззивното решение влязло в законна сила на 18.09.2020 г.

Междувременно с решение № 6627/25.08.2018 г. постановено по въззивно гр. дело № 3

15932/2017 г. по описа на СГС, I въззивен брачен състав, влязло в законна сила на 10.06.2019 г. е потвърдено решение № 206270/01.09.2017 г., постановено по гр.дело № 2606/2015 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, с което упражняването на родителските права по отношение А.В. П. било възложено на бащата В.Л. П., при когото е определено и местоживеенето на детето, а на майката Л. М. С. бил определен режим на лични контакти.

От края на 2019 г. до края на 2020 г. детето А.В. П. живяло при баща си - свидетеля В.Л. П. в неговия дом. По време на коледната ваканция на 2020 г. детето А. П. отишло в дома на майка си - подсъдимата Л. С. за изпълнение на определените с решение № 6627/25.08.2018 г. лични контакти на майката с детето, след което повече не се върнало да живее при баща си, а останало да живее в дома на майка си, находящ се в гр. София, ул.

****.

През 2021 г. свидетелят В. П. многократно отивал пред дома на подсъдимата, с цел да установи контакт с нея и с детето, но безуспешно. В част от случаите същият бил придружаван от своите родители - частните тъжители Л. С. П. и Й. Р. П..За да постанови присъдата си¸ районният съд е провел съдебно следствие по общия ред, в рамките на което е събрал и преценил множество доказателства: показанията на свидетелите Х.Х. и Г.Д., преписката с рег.№ 9580р-1801 от 10.12.2019г., справка за съдимост на подсъдимия и други.