Протокол № 723 от 12.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Разград, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Съдебни

ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН ФЕВЗИ заседатели: СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20213330200003 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощен отпреди.

ЗА ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ при редовно призоваване се явява адв. Х..

СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Д. и И.Н. се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 11.08 часа.

Сне самоличността на свидетелите

Д. Д. Д. – осъждан, без родство.

ИЛ. Т. Н. – осъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Виждал съм подсъдимия преди доста години в едно заведение, което се намираше в гр. Русе. Минаха много години и много не се сещам. Бях в заведението, а те се караха с един друг човек. Говореха на висок тон. Чух, че вика „няма да лежа заради тебе“. Това помня. Нищо друго не се сещам. Този човек /сочи подсъдимия/ беше единия.

Другият не го познавам. Преди тази случка не съм го виждал този човек. След тази случка също не съм го виждал. Като го гледам сега съм сигурен, че той беше човека в заведението.

Не мога да се сетя кой на кого каза репликата „няма да лежа заради тебе“. Те спореха нещо.

Не зная защо се караха. Не съм обърнал внимание. Не си спомням дали имаше отправени заплахи. Не помня да е имало инцидент в заведението.

АДВ. П.: Тъй като свидетеля заявява, че не помни, моля на основание чл. 281, ал. 1, т.

2 от НПК да прочетете показанията на свидетели, дадени пред друг състав на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Х.: Не възразявам.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 281, ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК съдът прочита показанията, дадени от свидетеля Д.Д. в съдебно заседание на 30.05.2017 година на лист 261 от НОХД № 1102/2016 година на РРС.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Щом съм казал така, значи може и така да е. Сега много не се сещам.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.: Познавам подсъдимия. Виждали сме се в Затвора гр. Белене. И преди това сме се виждали. Това беше след 2010 година. Бяхме се засекли няколко пъти.

Пред моя офис имаше някаква клиника. Там сме се виждали. Имам присъда за едно сирене в размер на три години и шест месеца. В процес на съдебните заседания, разбрах за някакъв Р.С., но не знаех, че става въпрос за него. Ние се видяхме през 2015-16 година в затвора гр.

2

Белене. Никога не съм ходил за сирене. През 2010 година се занимавах с международен транспорт, имах собствена компания. Имах голям оборот в милиони. Никога не съм търгувал със сирене. Работех с международни експедиции и 90 % от транспортните ми дейности бяха в Европа. Превозвах чужди превози. Работех с Австрия, Германия и возехме различни стоки. Композициите ми не бяха хладилни камиони. Имам някакъв спомен, че Р. ме беше попитал с какво се занимавам. Аз му обясних. Поиска ми визитка и това беше. След известно време ми звънна от някакъв чужд номер и ми каза, че ще ми се обади един негов български колега. Не мина известно време и колегата на Р. ми се обади от български номер.

Обади се някакъв Р., който пелтечеше. Поиска ми хладилен камион за сирене. Казах му, че нямам такъв. Пуснах обява, че се търси хладилен камион. Обади ми се колега от гр.София, който има такъв и аз ги свързах. След това не съм ги виждал. След това, когато бях задържан в гр. Русе се видях с него в килиите. Разбрах, че имало някаква измама със сирене.

В Русенски районен съд аз по тази присъда за това сирене бях оправдан. Окръжния съд в гр.

Русе го върна в гр. Разград за ново разглеждане. РРС ме осъди на три години и шест месеца.

Аз обжалвах решението и РОС ме оправда. Окръжният прокурор обжалва присъдата във ВКС и друг състав от РОС ми потвърдиха присъдата. Преди това никога не съм се занимавал със съдебната система. Това е прецедент. На една институция съм оправдан, на друга съм осъден.

ПРОКУРОРЪТ: Познавате ли Н.П.?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познавам го. Зная, че не е читав човек и не се занимава с хубави неща по принцип. Не се занимава с легален бизнес. Чувал съм, че се занимава с някакви други неща – с измами.

ПРОКУРОРЪТ: Имате ли представа дали неговата дейност е била свързана с транспортиране, продажба на сирена и млечни продукти?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Нямам идея. По едно време се занимаваш ес някакви зърна, изкупуваха, продаваха. С Н. последните десет години не съм имал никакъв контакт. Говоря до 2010 година.

ПРОКУРОРЪТ: Лице с името Е. познавате ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: с това лице се запознахме още на първото заседание в Районен съд гр. Русе, който обясни набързо, че купил някакво сирене от Р.Д. ли беше, нямам спомен.

ПРОКУРОРЪТ: Е. и Н. имат ли връзка във връзка с това сирене?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не зная. Тогава имаше много свидетели на първото заседание.

Имаше от мандрата, която произвеждаше сирене. Там беше такъв батак 3

ПРОКУРОРЪТ: Д. О. познавате ли го?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не го познавах преди заседанието.

ПРОКУРОРЪТ: Посещавал ли сте мандра в с. Липник?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Никога. Никога не съм ходил дори в това село. М. О. на първото заседание по делото каза, че не ме познава.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля, дадени пред съдебен състав на 29.06.2018 година.

АДВ. Х.: Не възразявам.

АДВ. П.: Лице с имена Г. Д. познавате ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познавам много хора с такива имена.

АДВ. П.: Лицето е близък и роднина на подсъдимия. В тази връзка питам дали го познавате?