Решение № 18 от 10.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Кюстендил, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора Б. Д. Л. като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Търговско дело № 20241500900001 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155, т.3 от Търговския закон (ТЗ).

Делото е образувано по искова молба, депозирана от прокурор Б. Л. – прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил, насочена против „Осогово транспорт“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК 109074387, със седалище и адрес на управление гр.

Кюстендил, ул. ***.

Твърди се, че в Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано дружество с ограничена отговорност „Осогово транспорт“ ООД. Управител на дружеството била Г.М.Б.-Ц., с ЕГН **********, която през м. май 2020 г. отправила писмено предизвестие за освобождаването й от длъжност. Промените в т.см. били вписани по партидата на дружеството в ТР при АВ на 06.07.2020 г. От тогава и до днес нямало назначен нов управител.

Дружеството не осъществявало търговска дейност от години, а липсата на назначен управител и огромният брой съдружници в него, голяма част от които вече починали, правели невъзможно свикването на общо събрание за вземане на решение за прекратяването му. Това формално съществуване на дружеството пораждало заблуждение и създавало редица пречки за участващите в него съдружници.

Изтъква се, че в този случай съгласно чл. 155, т.3 от ТЗ с решение на окръжен съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, именно защото в продължение на три месеца няма вписан управител.

Предвид изложеното и на основание чл. 155, т.3 от ТЗ е отправено искане, съдът да постанови решение, с което да прекрати „Осогово транспорт“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК 109074387, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул.

***.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество е упражнило правото си 1 на отговор чрез назначения му особен представител, с който се застъпва становище за основателност на исковата молба.

В проведеното съдебно заседание исковата молба и постъпилият отговор се поддържат.

За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал писмени доказателства.

Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск за принудително прекратяване на ответното дружество е допустим. Подадената искова молба е депозирана от активно легитимиран правен субект.

Видно от приложеното Удостоверение изх. № 220231228150756 от 28.12.2023 г. на Агенция по вписвания, както и допълнително изискано такова с изх. № 20240301095043 от 01.03.2024 г., е, че в ТР има регистрирано дружество с ограничена отговорност „Осогово транспорт“ ООД, като негов управител е била Г.М.Б.-Ц., с ЕГН **********. Със Заявление А4 тя е поискала заличаването й като управител и това обстоятелство е било заличено. От 06.07.2020 г. до настоящия момент, не е вписан управител, тоест за период по-дълъг от 3 месеца дружеството е без представител и няма вписан управител. Така очевидно не може да формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник в търговския оборот. Заради това и съществуването му е безпредметно и то следва да бъде прекратено, като бъде извършена процедура по неговата ликвидация.

Горните фактически обстоятелства обосновават извод за приложението на чл. чл.

155, т. 3 ТЗ, поради което предявеният конститутивен иск е основателен, респ. следва да бъде уважено искането на Окръжна прокуратура – Кюстендил за прекратяване на ответното дружество.

По разноските и следващите се държавни такси:

Страните не поддържат искане за присъждане разноски, заради което съдът не дължи произнасяне в т.см. При този изход на делото обаче и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на държавата следващата се държавна такса по водения неоценяем иск в размер на 80 лв., доколкото съгл. разп. на чл. 83, ал.1, т.3 ГПК, такси и разноски по делата не се внасят предварително по искове заведени от прокурора. На същото основание ответното дружество следва да понесе и разноските за адвокатско възнаграждение, определено и заплатено в полза на назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието заплащане ищецът е освободен, в размер на 500,00 лв., както и 5,00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

След влизане на настоящето решение в сила, заверен препис от същото следва да бъде изпратен до Агенцията по вписванията – Търговски регистър за откриване на производство по ликвидация - на основание чл. 156, ал. 1 и 4 ТЗ и чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по искова молба, депозирана от прокурор Б. Л. – прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил, „Осогово транспорт“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК 109074387, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. ***.

ОСЪЖДА „Осогово транспорт“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК 109074387, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, чрез сметката на Окръжен съд – Кюстендил, сумата в размер на 80,00 лв. (осемдесет лева), представляваща държавна такса по делото, 500,00 лв. (петстотин лева) - адвокатско възнаграждение, определено и заплатено в полза на назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието заплащане ищецът е освободен, както и 5,00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане в сила на настоящето решение, заверен препис от същото да бъде изпратен на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, за служебното му вписване в този регистър по реда на чл.14 от ЗТР и откриване на производство по ликвидация по реда на гл.ХVІІ от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3