Акт от 13.02.2019, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………… Година

2019 гр. П л е в е н

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ наказателен състав на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

Секретар: Валя Стоянова

Прокурор: ДИАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията ЯКИМОВА

НЧД № 224 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК В Плевенския районен съд е постъпило предложение досежно осъдения М.С.Г., ЕГН**********, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания, по присъди и определения, подробно посочени в предложението.

В съдебно заседание процесуалния представител на Районна прокуратура Плевен поддържа направеното предложение и моли за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Г..

В съдебно заседание, осъдения М.С.Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г., като последния пледира да бъде извършено групиране на наказанията на осъдения, съгласно предложението на прокуратурата.

Съдът, като съобрази становището на страните и съобразно приложените правни норми, намира, че по отношение на осъдения М.Г. следва да бъде извършено групиране на наказанията, наложени му по всички влезли в сила присъди към настоящият момент.

Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че М.С.Г., ЕГН********** е осъждан както следва:

С Определение по НОХД №3535/2017г. на РС-Плевен, влязло в сила на 11.04.2018г. лицето М.С.Г., ЕГН:********** е осъдено на три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба в размер на 1200лева, за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, извършено на24.08.2017г.

С Определение, влязло в сила на 23.01.2019г. по НОХД №124/2019г. на РС-Плевен, състав на същия съд е признал осъдения М.С.Г. за виновен за престъпление по чл. 293 ал.1 от НК, извършено на 27.02.2018г. като му е наложил наказание ПРОБАЦЯ за срок от шест месеца

При така приетото за установено от фактическа страна, Съдът намери следното:

В съответствие с разпоредбите на чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.1 от