Протокол № 423 от 09.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. С., 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200474 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице П. П. И., нередовно призован, не се явява.

Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Д. П. С., съгласно Уведомително писмо изх.№ 1019/04.09.2026г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице П. П. И. определения адв. Д. П. С. от АК С..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. С. за служебен защитник на засегнатото лице П.

П. И..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българската гражданка П. П. И. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 300 Евро, за това, че на 27.08.2024 г. в 15:14 ч. в Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Meggenhofen Gallspach-Haag am Hausruck, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Suben, за превозно средство с рег. № ..... /чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 това или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона/ не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето, както и наличната залепваща се винетка не е била поставена правилно, с което нарушил § 20 Abs. 1i.V.m. §§10 Abs.1und 11Abs.1 BStMG, BGBI.I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 142/2023; § 20 Abs. 1 Bundesstraβen – Mautgesertz 2002, BGBI.I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 155/2021 от Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Предлагам да уважите искането на Р.А. и да постановите решение, с което да признаете и приведете в изпълнение издаденото от несъдебен орган решение на Р.А.. Със същото е наложена санкция на българския гражданин П. П. И. за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Р.А..

Считам, че са изпълнени всички изисквания на закона, поради което моля да постановите решение, с което да признаете решението на австрийския несъдебен орган и да го изпратите на органа по приходите за събиране на наложената санкция.

Адв. С.: Считам, че не е налице основание за прекратяване на делото.

Засегнатото лице е физическо лице, пълнолетен български гражданин и наказателно отговорно лице. С оглед на местоживеенето му, компетентен да се произнесе по делото е С.ски окръжен съд. Относно имуществената санкция същата надвишава минимума от 70 евро. Моля да се отчете евентуално изтичане на предвидената в закона давност. Моля в този смисъл да се произнесете със своя акт.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,23 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3