Решение № 260025 от 02.02.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2046/2018
- Вид
- Решение № 260025
- Подписан
- 02.02.2024
- Състав
- НЕЛИ БОЙКОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 108 · Кодекс за застраховането
- чл. 435 · Кодекс за застраховането
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354 · Търговски закон
Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………… гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т. дело N 2046 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Е.“ ЕООД твърди, че има сключена с ответника застрахователна полица № 01600100000275/21.03.2017 г. „Отговорност на спедитора“. В срока на покритие по тази застраховка, по заявка на Р.В.Б.НВ, ищецът организира превоз на товар, състоящ се от килими и заготовки за килими, прежда и лепило по релация от Белгия до България. Във връзка с това, със заявка-договор от 29.09.2017 г., възлага транспорта на този товар на „И.К.“ ЕООД, с транспортно средство фургон, рег. *********, с дата на товарене 29.09.2017 г. и срок на доставка 04.10.2017 г. Отговорността на „И.К.“ ЕООД, като превозвач е застрахована в З. „Б.В.И.г.“, със застрахователна полица от 01.09.2017 г. На 29.09.2017 г. е издадена международна товарителница CMR, подписана от представители на товародателя и превозвача, съгласно която стоката е натоварена от товарния пункт в Белгия на преводното средство, индивидуализирано в заявката и предадена на превозвача за превоз и разтоварване в гр. Сливен. На 05.10.2017 г. ищецът е уведомен, че камионът все още не е пристигнал в разтоварния пункт.
Въпреки опитите на ищеца да осъществи връзка с шофьора на камиона или с представители на превозвача, такъв контакт не бил осъществен. На същия ден ищецът уведомил органите на МВР за липсващия товар, като на 10.10.2017 г. подал сигнал и в СГП за случая. На 09.10.2017 г. е уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие по горепосочената полица, а именно пълната липса на товара, като на 18.10.2017 г. е представил пред застрахователя всички документи, с които разполага по случая. На 18.11.2017 г. Р.В.Б.НВ предявява претенция пред ищеца за заплащане на обезщетение за недоставения товар в размер на 86768.36 евро. Ищецът е предприел действия по уреждане на тази претенция по извънсъдебен ред, за което е уведомил ответника с писмо от 29.01.2018 г. и е поискал неговото одобрение и съгласие при евентуално постигане на спогодба. С писмо от 05.02.2018 г. ответникът е поискал от ищеца да представи документи, сред които и договорът за спогодба и протокол за прихващане към него, след запознаване с които да се произнесе по искането за изплащане на обезщетение. Проектът за договор за спогодба е предоставен на ответника с писмо от 29.01.2018 г., след което ответникът не е възразил и изразил несъгласие с този проект. На 12.03.2018 г. е подписан договорът за спогодба, с който страните са постигнали съгласие обезщетението за липсващия товар да бъде в размер на 75 000 евро, която сума да бъде погасена чрез прихващане на изискуеми и ликвидни задължения на белгийското дружество към ищеца. На 26.03.2018 г. двете дружества подписват отделен протокол, в които индивидуализират насрещните си вземания и обективират изявленията си за прихващане. За сумата от 75 000 евро белгийското дружество е издало фактура № 186/13.03.2018 г. На 16.04.2018 г. ищецът отправя претенция към ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 75 000 евро, към която представя всички поискани от застрахователя документи, като допълнително по искане на застрахователя, е представил и удостоверение от 25.06.2018 г., издадено от Софийска районна прокуратура. Към датата на исковата молба ответникът не е платил дължимото застрахователно обезщетение, поради което ищецът иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 75 000 евро, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 01600100000275/21.03.2017 г., както и сумата от 3250 евро, представляваща законна лихва върху сумата от 75000 евро за периода от 10.05.2018 г. /в хода на производството е признато за безспорно обстоятелството, че това е датата, на която ответникът е изпаднал в забава да изпълни задължението си, съответно това трябва да се приеме за начална дата на претендираната от ищеца лихва за забава, тъй като в исковата молба са изложени твърдения, че лихвата за забава от 3250 евро се претендира за период от изпадането на ответника в забава до датата на исковата молба/ до 04.10.2018 г. Претендира и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски. В исковата молба е посочена банкова сметка ***и, съобразно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.
Ответникът „ЗД Е.“ ЕАД оспорва наличието на валидно застрахователното правоотношение по застрахователна полица № 01600100000275/21.03.2017 г., с твърдението, че ищецът не представя доказателства да е платил дължимата по нея застрахователна премия, уговорена като дължима на четири погасителни вноски, в това число и доказателства за плащане на първата вноска от дължимата премия. Ако съдът приеме за доказано съществуването на застрахователното правоотношение, поддържа, че не се установява настъпването на събитие, покрито от тази застрахователна полица. Оспорва обстоятелството, че ищецът е в неизпълнение на сключения с Р.В.Б.НВ договор, тъй като избраният от ищеца- спедитор превоз е следвало да бъде осъществен с товарна композиция с рег. номер *********ЕС, а видно от съставената товарителница товарът не е натоварен от изпращача на тази композиция, а на друга такава с рег. № *********.
След като превозът не е извършен от избрания от спедитора превозвач, то неизпълнението на договора за превоз не може да бъде основание за ангажиране отговорността на спедитора, застрахована при ответника с процесната застрахователна полица. Поддържа, че ищецът е действал като комисионер или търговски представител по договора за спедиция, съответно не е поемал задължение да отговаря за изпълнението на превоза и задължение по чл. 354 от ТЗ. Затова приложимото в случая застрахователно покритие е това по клауза „А“ от общите условия към застрахователната полица и липсващият товар не се покрива от полицата – арг. от раздел ІІ, т. 1, б. „д“ от ОУ. Оспорва изцяло основателността на иска за лихвата, като поддържа, че застрахователят не е изпаднал в забава, тъй като предвиденият в чл. 108 от КЗ 15-дневен срок не е запознал да тече. При условията на евентуалност заявява възражение за недължимост на застрахователно обезщетение поради умишлено причиняване на вредата от страна на застрахованото дружество. Оспорва обстоятелството, че ищецът е платил на правоимащото по договора за превоз лице, което е претърпяло вреди от недоставянето на товара, доколкото съгласно условията на ИНОКОТЕРМС СРТ, рискът от загуби и липси преминава върху купувача от момента на предаването на стоката за превоз. При условията на евентуалност поддържа, че предявените искове са завишени по размер, тъй като стойността на липсващия товар е по-ниска от платената от ищеца сума от 75 000 евро. Ако съдът приеме искът за лихвата за основателен, то моли да бъде съобразено, че срокът от 15 работни дни, считано от 16.04.2018 г., изтича на
10.05.2018 г. Поради уговореното от страните безусловно самоучастие в размер на 5 % от застрахователното обезщетение, поддържа, че стойността на обезщетението следва да бъде намалена с 2500 евро.
Претендира направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Третото лице – помагач на страната на ответника „И.к.“
ЕООД /н/, ЕИК *********не взема становище по предявените по делото искове.
Третото лице – помагач на страната на ответника З. „Б.В.И.г.“ АД, оспорва предявените искове и иска те да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Със застрахователна полица № 01600100000275/21.03.2017 г., ответникът „Е.“ АД застрахова отговорността на „Е.“ ЕООД за причинени вреди от неизпълнение на поети по договор за спедиция задължения, включително отговорността на спедитора, действащ като комисионер, като пълномощник или като търговски представител на клиента по общите спедиторски условия на НСБС, със срок на застрахователно покритие от 21.03.2017 г. до 20.03.2018 г. Уговорен е лимит на отговорност в размер на 250 000 евро за всяко събитие и 500 000 евро в агрегат годишно. Прилага се самоучастие в размер на 5 % от сумата на застрахователното обезщетение, но с минимум от 500 евро и максимум от 2500 евро за всяко застрахователно събитие. Уговорена е застрахователна премия по застраховката от 5800 лева с дължим данък върху нея в размер на 2 % или 116 лева, като общо дължимата сума за премия и данък от 5916 лева е платима на четири вноски, в размер от по 1479 лева, с падежи: 21.03.2017 г.; 21.06.2017 г.; 21.09.2017 г. и 21.12.2017 г.
За доказване плащането на така уговорените вноски ищецът представя следните преводни нареждания – преводно нареждане от 21.03.2017 г., с което е наредено плащане по банкова сметка *** „Е.Б.“ ООД на сума в размер на 1479 лева, с основание „дебитно писмо 170817/20.03.2017“; преводно нареждане от 30.06.2017 г., с което е наредено плащане по банкова сметка *** „Е.Б.“ ООД на сума в размер на 2676.32 лева, с основание „ДП 171862/15.06.2017“ и преводно нареждане от 09.10.2017 г., с което е наредено плащане по банкова сметка *** „Е.Б.“ ООД на сума в размер на 3970.33 лева, с основание „ДП 172758/173183“. От приетото, като неоспорено от страните, заключение на съдебно-счетоводната експертиза, което Съдът приема за безпристрастно и компетентно дадено, се установява, че ищецът е платил на „Е.Б.“ ООД дължимата по застрахователната полица премия в общ размер от 5916 лева по банков път, като „Е.Б.“ ООД е превел на ответника от така получената по полицата сума такава в размер на 4466 лева.
Така извършеното плащане е в изпълнение на представения по делото договор № 2074/02.12.2010 г. за застрахователно посредничество, сключен между „Е.Б.“ ООД и ответника, съгласно който на „Е.Б.“
ООД се дължи възнаграждение в рамките на предоставения от застрахователя процент от застрахователната премия за сключените, в резултат на неговото застрахователно посредничество, застрахователни полици. Дължимата комисиона за събраната застрахователна премия от 5916 лева възлиза на 1450 лева, съответно на ответника е преведена разликата между събраната застрахователна премия и дължимото възнаграждение /5916-1450=4466/.
При подписването на полицата застрахованият декларира, че е запознат с общите условия на застрахователя и е получил същите, като тези общи условия са представени по делото.
На 17.10.2016 г., между ищеца и белгийското дружество Р.В.Б.НВ, е сключен договор за спедиция, с който на ищеца, като спедитор, е възложено да организира международни автомобилни превози по суша, въз основа на заявки за транспорт, изготвени от белгийското дружество, в качеството му на товародател.
От разменена електронна кореспонденция между ищеца и дружество Р.В.Б.НВ /стр. 37 и стр. 38 от делото/, е видно, че белгийското дружество е поискало от ищеца да организира превоз и намери хладилен камион, който да натовари стока от Белгия на 29.09.2017 г. В изпълнение на това възлагане е направена заявка-договор № P173SLDB10/29.09.2017 г., с която ищецът възлага на „И.к.“ ЕООД организирането на транспорт с фургон, комплектен 13.60, рег. № *********на товар на рула, с брутно тегло 20 000 кг, с маршрут от Белгия до България, с дата на товарене 29.09.2017 г и срок на доставка 04.10.2017 г. и договорено навло от 4100 лева без вкл. ДДС, платимо до 30 работни дни след представяне на оригинални CMR и фактура.
Представена е CMR товарителница от 29.09.2017 г., с изпращач *********НВ, получател Р. В.Б.БГ ЕАД и превозвач „И.к.“ ЕООД, за товар от рула, палети с вискозна прежда, кашони с етикети и варел течно лепило, с тегло приблизително 19 000 кг., с пломба 006286, който следва да бъде натоварен в Белгия, с разтоварен пункт в гр. Сливен, като в товарителницата са вписани следните номера но превозно средство в графата „последователни превозвачи“ – *********.
Разпечатката съдържа 26 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/109da184-afc5-4298-a927-37bb3ddfe538