Споразумение № 12 от 07.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Велико Търново, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Съдебни

Иван Д. Драгостинов заседатели: Нели П. Минева при участието на секретаря Ирена Д. Илиева и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодорина Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20224100200281 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ВЕЛИКОТЪРНОВСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Ц. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Р., редовно уведомен, се явява лично и със служебният защитник адв. Л. М. от АК - В. Т.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице законните основания за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съгласно чл. 274 НПК съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи спрямо членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по отношение на състава на съда и секретаря.

Адв. М.: Не възразяваме срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Между страните по делото бяха проведени преговори и постигнахме споразумение. По силата на проекта за споразумение, който предлагаме подсъдимият се признава за виновен.

Съгласява се да му бъде наложено наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание бъде отложено за срок от три години. Наказанието се налага по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 то НК да не му бъде налагано по-лекото наказание „глоба“.

Възпитателната работа да бъде възложена на районния инспектор по местоживеенето му. По делото няма разноски. Вещественото доказателство 1 бр. отптичен носител предлагаме да остане по делото.

Моля да впишете този текст за окончателен и да преминете към одобряване на споразумението.

Адв. М.: Съгласна съм с така предложените параметри от прокурора.

Моя подзащитен се признава за виновен. Съгласен е да му бъде наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал?

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Разяснени са ми последиците от споразумението и знам, че същото има сила на влязла в сила присъда, ако съдът го одобри. Доброволно ще подпиша същото и желая неговото одобряване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша страните по чл. 382, ал. 4 и като се убеди, че подсъдимият разбира значението на споразумението на основание чл.

382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 07.12.2022 г., между прокурор Ц. П. от Окръжна прокуратура Велико Търново, от една страна и адвокат Л. М. от ВТАК, като служебен защитник на подсъдимия М. Х. Р., от друга страна, на основание чл.381, ал.1 от НПК във вр. С чл. 384 от НПК постигат споразумение за решаване на 2

НОХД № 281/2022 г по описа на ОС – Велико Търново както следва:

Подсъдимият М. Х. Р. - роден на *** г. в гр. В. Т., българин, с българско гражданство, с *** образование, ***, ***, неосъждан, *** – работи като ***, с постоянен адрес с. Р., общ. ***, обл. В. Т., ул. „***“ № ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 08:23 ч. до 10:18 ч. на 09.01.2022 г., в с. Р., и в гр. В.Т., при условията на продължавано престъпление, на шест пъти, използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра - С. Р. М. от с.

К., общ. ***, като извършил успешни транзакции по теглене и плащане на обща стойност 455,10 лв., и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- в 08:23 ч. на 09.01.2022 г. в с. Р., използвал платежен инструмент дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД без съгласието на титуляра С. Р. М., като извършил плащане от ПОС *** на „***“ ЕООД на стойност 5,10 лв.;

- в 09:44 ч. на 09.01.2022 г., в гр. В. Т., използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра С. Р. М., като изтеглил от АТМ *** на „***“ АД сумата от 100 лева;

- в 09:45 ч. на 09.01.2022 г., в гр. В. Т. използвал платежен инструмент дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра С. Р. М., като изтеглил от АТМ *** на „***“ АД сумата от 100 лева; -в 10:15 ч. на 09.01.2022 г., в гр. В. Т., използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра С. Р. М., като изтеглил от АТМ *** на „***“ АД сумата от 200 лева;

- в 10:17 ч. на 09.01.2022 г., в гр. В. Т., използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра С. Р. М., като направил опит да изтегли от АТМ *** на „***“ АД сумата от 100 лева, като опитът бил неуспешен поради недостатъчна наличност;

- в 10:18 ч. на 09.01.2022 г., в гр. В. Т., използвал платежен инструмент дебитна карта с номер ***, издадена от „***“ АД, без съгласието на титуляра С. Р. М., като изтеглил от АТМ *** на „***“ АД сумата от 50 лева престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянията имуществени вреди в размер на 455,10 лв. са изцяло възстановени.

За извършеното от М. Х. Р. престъпление на основание чл. 249, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 3 наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Възпитателната работа по време на срока по чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия М. Х. Р. СЕ ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор при съответното РУ на МВР по настоящия адрес на подсъдимия.

По делото няма направени разноски.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 1 брой оптичен носител Verbatim съдържащ записи от охранителни камери обслужващи външния периметър на офис на *** с адрес гр. В. Т., ул. „***“ № ***, където е монтирано АТМ № *** за времето от 9:40 ч. до 9:50 ч. на 09.01.2022 г., поставен в запечатан и надписан бял хартиен плик, приложени в ДП на л. 52 ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото.

Подсъдимият М. Х. Р. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред и доброволно подписва споразумението.

ПРОКУРОР ОП:

ЗАЩИТНИК:

(Ц. П.)

(адв. Л. М.)

ПОДСЪДИМ:

(М. Р.) вид.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри споразумението в този