Определение № 37 от 12.06.2023, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Асеновград, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20235310200346 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от Н. А. Й. против Постановление за спиране на наказателното производство на РП–Пловдив ТО- Първомай от 12.05.2023 г., с което същата е спряла наказателното производството по ДП № 751/2021 г. по описа на РУ-Асеновград, водено за престъпление по чл. 377 ал.1 от НК, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК.

При прегледа на жалбата, съдът намери, че същата е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество, тъй като е подадена от ненадлежно легитимиран процесуален субект.Процесуалната легитимация за обжалване на прокурорския акт е функция на качеството на пострадал от престъплението.

Нормата на чл. 244 ал.5 от НПК лимитативно определя кръга на субектите, имащи право на жалба срещу постановлението за прекратяване и това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници.

В разглеждания случай, жалбоподателят Н. А. Й. няма качеството на пострадал от престъпление по чл.277 ал.1 от НК, което е предмет на производството. Нормите на НПК, регламентиращи кръга лица, които отговарят на критериите за придобиване на това процесуално качество са залегнали в разпоредбите на чл.74 НПК и съответно разполагащи с произтичащите от това права по чл.75 НПК. Обществените отношения, които са обект на съответния вид престъпления по Наказателния кодекс, определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал в наказателния процес и съответно са легитимирани да бъдат конституирани като граждански ищци в съдебното производство по него, като претендират обезщетение за причинените им имуществени или неимуществени вреди. Престъплението по чл.277 ал. 1 от НК е в Глава 8, раздел І от НК и е престъпление против реда на управлението. То не съдържа в състава си изискване за настъпване на щета 1 или друг съставомерен резултат и е от категорията на формалните престъпления, поради което и не може да обуслови фигурата на пострадал.

Трайно е установено в съдебната практика и доктрина разбирането, че от тази категория престъпления не може да има пострадало Ф. Л., тъй като тези престъпни деяния са насочени против реда дейността на държавни органи и засягат обществените отношения, свързани с реда на управлението. Затова пострадал от такова престъпление не може да бъде определено Ф. Л., както и в частност жалбоподателя. Независимо от конкретиката на евентуално обвинение по чл. 177 ал.1 от НК, същият не би могъл да претендира вреди и да се конституира като граждански ищец в съдебната фаза на процеса. От друга страна чл.74 от НПК изисква за придобиване на качеството пострадал вредите да са от престъплението, т.е. не от деянието в широк смисъл, поради което не може да има Л., претърпяло вреди, защото това посегателство засяга реда на управлението и дейността на държавните органи, но не и индивидуална правна сфера.

Предвид горното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от жалба от Н. А. Й., чрез пълномощника му адвокат И. И. против Постановление за спиране на наказателното производство на РП–Пловдив ТО- Първомай от 12.05.2023 г., с което същата е спряла наказателното производството по ДП № 751/2021 г. по описа на РУ-Асеновград, водено за престъпление по чл. 377 ал.1 от НК, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 346/2023 г. по описа на АРСІІ н.с.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и РППловдив ТО-Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2