Протокол № 1150 от 24.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. Бургас, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

ВЕСЕЛИНА ХР. ОВЧАРОВА заседатели: ИВАНКА СЛ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Ангел Ат. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252100201061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Ф. Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. Н. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, надлежно упълномощен.

Подсъдимият Н. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С. К. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, надлежно упълномощен.

Подсъдимият В. П. Н., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. З. К. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Г..

Съдът ДОКЛАДВА на страните актуални справки за съдимост на подсъдимите Н. Х., Н. Д. и В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

Н. Ф. Х. – ***.

Н. Д. Д. – ***.

В. П. Н. – ***.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

3

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Като представител на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас, изразявам следното становище по въпросите на чл. 248 от НПК:

Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – гр.

Бургас. Не намирам основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Становището ми относно нарушения на процесуалните правила, считам, че не са допуснати такива във фазата на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 27 и Глава 29 от НПК, като в тази насока, след приключване на разпоредителното заседание, ще представя сключено между мен като наблюдаващ прокурор и подсъдимите Н. Д. и В. Н., и техните защитници, споразумение. Не намирам основание за разглеждане на делото при закрити врата, не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или тълковник. Да се потвърдят мерките за неотклонение спрямо подсъдимите лица. Нямам искания за събиране на доказателства и моля делото, в случай на липса на изявление за сключване на споразумение от страна на подсъдимия Х. и неговия защитник, делото да бъде насрочено за друга дата, като след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 384а от НПК, съдът да отложи разглеждането на делото, за да се определи нов състав, който да гледа споразумението с двамата подсъдими, а именно Д. и Н..

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случая, спрямо подзащитния ми В. Н., сме договорили, обсъдили и постигнали споразумение с държавното обвинение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито назначаване на 4 защитник, вещо лице, преводач или пък да бъдат извършвани съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка за принуда е адекватна към този момент и няма причина да бъде променяна. Ако уважаемият съд се съгласи с доводите и с постигнатото, и обсъдено споразумение, аз считам, че няма пречка след приключване на разпоредителното заседание, споразуменията да бъдат одобрени към днешна дата. Ако съдът счита, че следва да бъде определен нов състав, който да гледа споразуменията, моля да определите дата.