Присъда № 25 от 18.12.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Присъда № 25 от 18.12.2024 г. по нохд № 303/ 2024 г. по описа на РС – Кубрат

Кубратска районна прокуратура е обвинила подсъдимия:

Н. Н. М., ЕГН **********, ро** - два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за част от тях изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ не е отложено по чл. 66 НК, в това че на 18.09.2023г. в **, действайки в условията на условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у Х. А. Х. от ** заблуждение, че му трябва поръчител с лична карта, за да изтегли бърз кредит, мотивирайки го така при което на 18.09.2023г. в гр.Разград Х. Х. се подписал в качеството на Клиент в Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт, № 40020073084, архивно число 246 004, сума на кредита 600,00 лв., срок на кредита 11 месеца /18.09.2023г до 15.08.2024г, месечна вноска 120,29 лв. и с това му причинил имотна вреда в общ размер на сумата от 940,45 лв. - престъпление по чл. 211, пр. 3 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 29, б. „а" и б. „б" от НК.

Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия, при което той признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представител на РП – Кубрат поддържа в съдебно заседание повдигнатото обвинение, сочейки че то е доказано по безспорен и несъмнен начин. Предлага на подсъдимя да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, като намалено с една трета, бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на две години години, изтърпяването на което да бъде ефективно при първоначален строг режим.

Подсъдимият, редовно призован, се явява и защитава от служебен защитник – адв. М.

Николова, АК – Разград; признавайки фактите по обвинението и вината си, се ползва от правото да не дава подробни обяснения за случилото се.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Посоченият от обвинението като свидетел Х. А. Х. е 70-годишен, пенсионер, женен, живущ в **, на ул. **" № 49, с Експертно решение № 1357 от 121/ 24.11.2017г. му е призната 71,00 % ТНР.

Подсъдимият Н. Н. М. е с ЕГН **********, роден е на 25.11.1974 г. в гр. Исперих, обл.Разград, живее в с. Веселец, обл. Разград, ул. „Витоша" № 10, български гражданин, основно образование, не е женен, но съжителства фактически на семейни начала със св.

Лялизар Рушид Х. в дом в с. Веселец на посочения по – горе адрес, от съвместното си съжителство с Л. Х. имат родени три деца.

Видно от приложената в ДП Справка за съдимост – л. 48, Н. М. е осъждан, както следва: с Присъда № 8/15.03.2018г. по НОХД № 206/2017г. по описа на PC Кубрат, влязла в сила от 02.04.2018г., е признат за виновен в това, че за времето от неустановен ден и дата през 2010 г. до 05.05.2016 г. в с.Свещари и **, действайки в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у Е. Х. А. заблуждение - че ще му достави автомобил, и с това му причинил имотна вреда в общ размер на 2 947.00 лв. - немаловажен случай /пари- сумата от 2 800.00 лева, 1 бр. сателитен приемник модел NEXTSTAR 5000HD НА СТОЙНОСТ 60.00 лева и мобилен телефон 1

„Самсунг" на стойност 87.00лв., като деянието е извършено повторно, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.210, ал.1,т.4, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при общ режим; приведено е в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 oт НК, наложеното наказание на подсъдимия Н. Н. М., със Споразумение № 89/19.12.2012г. по НОХД № 343/2012г. по описа на Районен съд Исперих, наказание три месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно отделно от наказанието по цитираната присъда при общ режим; 2/ по нохд № 157/ 2020г. по описа на Районен съд - Кубрат, с определение № 260002/ 24.09.2020г., в сила от 24.09.2020 г., е одобрено постигнатото споразумение, с което подс.се признава за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, за което и на основание чл.54 от НК, приема да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационни мерки на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал. 3, т.1, вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК; 3/ по нохд № 983/ 2020г. по описа на Окръжен съд - Русе, с присъда № 260023/ 15.12.2021г., в сила от 31.12.2021г. е признат подс. Н. Н. М., за виновен за извършване на престъпление по чл.212, ал.4, вр. ал.1, пр.2, вр. чл.20, ал.2 от НК и го осъжда на наказание 3 години лишаване от свобода, на основание чл.58а, ал.1 от НК, намалено е с 1/3 и му е определено наказание две години лишаване от свобода, при първоначален общ режим. На основание чл.212 ал.7,вр. с чл.37 ал.1,т.6 и т.7 от НК е лишен от право да заема държавна и обществена дейност и правото да упражнява търговска и банкова дейност и професия за срок от две години. На основание чл.55 ал.З от НК не прилага допълнителните по-леки наказания предвидени в закона. С определение № 100/02.03.202г. на ОС Русе по ЧНД № 927/2021г. влязло в сила на 18.03.2022 г. е наложено на осъдения Н. Н. М., ЕГН **********, найтежкото наказание от наложените му с Присъда №8/15.03.2018г. НОХД № 206/2017г. по описа на РС-Кубрат и Присъда № 260023/15.12.2021г. по НОХД № 983/2020г. по описа на ОС-Русе, а именно 2 години лишаване от свобода; присъединена е изцяло към това наказание, наказанията: Лишаване от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с материално отговорна длъжност за срок от две години и лишаване от право да се заема определена професия или дейност по конкретно търговска дейност за срок от 2 години; постановено е наказанието 2 години да се изтърпи ефективно - при първоначален общ режим. Видно от цитираната съобщение, на 22.06.2022 г. от затвора е освободен лишения от свобода Н. Н. М., изтърпял наказание по ЧНД № 927/2021 г. на Русенски ОС - 2 години лишаване от свобода. Последно с Присъда № 17/ 27.09.2023г., постановена по НОХД № 132/2023г. по описа на Районен съд гр.Кубрат, в сила от 13.10.2023 г., за извършено престъпление по чл. 211, пр. 3 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „б" във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при строг режим. Това определя настоящото обвинение за извършено престъпление в условията на опасен рецидив -чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК.

Видно от събраните в досъдебното производство свидетелски показания, подс. М. и св.

Х. се познавали, като съселяни, при среща се поздравявали и разговаряли, нямали роднинска връзка по между си. На неустановен ден и дата през месец септември, 2023 г. подс. Н. М., който вече имал ясна представа за св. Х. Х. – възрастен, добронамерен към него човек, решил да се възползва от доверието му и да си набави имотна облага за негова сметка.

За целта на 18.09.2023 г. подс. Н. М. отишъл до домът му и го попитал дали има лична карта; св. Х. потвърдил, че има, при което подс. споделил, че има намерение да тегли кредит, и му трябва човек с лична карта за поръчител, за което ще му даде сумата от 100.00 лв. Св .Х. се съгласил да поръчителства, за да помогне на подс. М. да изтегли кредит. Истинското намерение на подс. всъщност било не той да изтегли кредит, а възползвайки се от въведеното у Х. заблуждение, че ще бъде само поръчител и че ще полага подписи като поръчител, както и от това, че личната карта на Х. е в него, да изтегли кредит на негово име, като впоследствие той да вземе парите от изтегления кредит и така той да се 2 облагодетелства за сметка на Х., който е задължен да върне тези пари. След като подс. М. успял да въведе в заблуждение св. Х., тръгнали за гр. Разград с лек автомобил „Форд фокус" управляван от св. Сезгин Юсеин от същото село. Още в автомобила св. Х. си дал личната карта на подс. Н. М.. В гр.Разград св. Юсеин първо спрял пред сградата на НОИ, откъдето св. Х. и подс. М. взели копие на Експертно решение № 1357/24.11.2017г., след което се насочили към офис на „Профи кредит“ в гр. Разград, ул. Стефан Караджа № 9. От автомобила слезли Х. и подс. М. и се насочили към офиса. На работа в офиса била св. Б.Б. кредитен инспектор. Подс. М., влизайки в офиса, предоставил личната карта на св. Х. с оглед одобрение на потребителски кредит в размер на 600.00 лв. като св. Х. през цялото време бил там с идеята, че ще бъде поръчител на подс. М., а не че той лично ще тегли кредит. Св. Бобчева от своя страна въвела данните от личната карта в програмата и след одобрение разпечатала Договор за потребителски кредит Стандарт № 40020073084/ 18.09.2023 г. за сумата от 600.00 лв, срок на кредита 11 месеца, размер на вноската по кредита: 65.74 лв, дължима сума по кредита: 723,14 лв., като на всяка страница от договора същият е подписан от св. Х. в графа клиент и за графа кредитор от св.Б.Б.. Подписана била и декларация, че си е получил екземпляр от договора. Половин час след подписване на договора за кредит се отпускала и самата сума пари, като суми до 1 000,00 лв., винаги на каса на „Изи Пей", а по-големи суми пари се превеждали по банковата сметка на клиента.

Подс. Н. М. заедно със св. Х. и св. Юсеин се насочили към гр.Исперих до офис на „Изи пей АКС" ЕООД Исперих катоАКС ЕООД, действа като представител на Изипей АД. В самия офис на „Изи Пей" влезли св. Х. и подс. М., като след представяне на документ за самоличност св. Х. се подписал на документ разписка № 0700019809953808, че му е изплатена сумата от 600.00 лв. от Профи кредит Бълагрия ЕООД. Подс. М. казал на св. Х., че ще изчака да вземе парите и ще му даде 100.00 лв., а той да изчака навън, под предлог че има хора от тяхното село и да не го видят. Подс. М. излязъл със сумата от 600.00 лв., дал 100.00 лв. на св. Х., след което качили в автомобила на св. Юсеин и се прибрали в с.Веселец, където оставили Х. пред домът му. След това подс. М. дал 50.00 лв на св. Юсеин за горивото и се разделили.

Седмица след станалото, дъщерята на св.Х. - св. Гюленай Ариф му звъннала за да го чуе. По време на разговора той и споделил, че заедно с Н. М. са ходили да теглят кредит, на който Х. е станал поръчител. Св. Ариф веднага отишла при баща си, който и разказал как подс. М. поискал от него да стане поръчител на кредит, как го е закарал с негов съсед до офис в гр.Разград, където е представил личната си карта, подписал е документ и малко след това са отишли до офис на „Изи Ней" в гр.Исперих, където Х. се е подписал, а подс. М. е взел пари. След като се върнали в с.Веселец Н. М. му е дал 100.00 лв. Като чула това св.

Ариф качила баща си в автомобила и по описанието на сградата спряла пред офиса на „Профи Кредит" в гр.Разград. Там след проверка установила, че баща й Х. се е подписал на Договор за потребителски кредит Стандарт № 40020073084/18.09.2023г за сумата от 600.00 лв., и кредита бил на негово име. Св.Ариф от своя страна направила запитване от името на баща си до БНБ, където било потвърдено, че на негово име е само този кредит. Погасила целия кредит. Подала жалба до МВР, което станало и повод за образуване на процесното досъдебно производство.

От заключението на изготвената в ДП съдебно - почеркова експертиза - протокол № 068/2024 г., се е установява, че саморъчните подписи за „клиент": в Договор за потребителски кредит профи кредит Стандарт, № 40020073084, архивно число 246 004 от 18.09.2023г. на стр.1/12-12/12; в Погасителен план договор за потребителски кредит № 40020073084; в искане за отпускане на потребителски кредит Стандарт № 40020073084; в Декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП;