Протокол № 144 от 08.07.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Чепеларе, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20225450100006 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. М. А., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. К. Д. , редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. Р., не се явява. От негово име се явява адв. Р., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Е. Д., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Д. редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адв. М., не се явява. Представлява се от с адв. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г., редовно и своевременно призован.

Постъпило е заключение с вх. № 1861/01.07.2024 г., извън срока по чл. 199 от ГПК.

В залата присъства С. К.С..

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на адв. Р. екземпляр от постъпилото заключение.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Р.: Също моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от О. Ч. с вх. № 1564/31.05.2024 г., с което във връзка с получено искане от съда за представяне на пълномощно за предоставяне на данъчна декларация по ЗМДТ, подадена на 29.05.1998 год. от С. К. С., се уведомява съда, че декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., с която е деклариран притежаваният от малолетния към онзи момент К. К. Д., е подадена от г-жа С. в качеството на законен представител /родител/ на лицето. Прилагат заверено копие на информацията за законен представител – цитираната в писмото данъчна декларация.

АДВ. Д.: Запозната съм с постъпилото писмо и приложението към него.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на ответниците - адв. Р. и адв. М., да се запознаят с постъпилото писмо от О. Ч..

АДВ. Р.: Госпожо председател, с оглед предоставената възможност, представям удостоверение за раждане на доверителя ми К. Д., от което е видно кой е неговият законен представител.

АДВ. Д.: Моля да приемете като доказателства изпратеното писмо от О. Ч., ведно с приложението, както и представеното в днешно съдебно заседание удостоверение за раждане.

АДВ. Р.: Да се приеме докладваното писмо.

АДВ. М.: Също

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото изпратеното писмо от О. Ч. с вх. № 1564/31.05.2024 г., ведно с приложението към него – част от данъчна декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., в заверено копие, както и представеното в днешното съдебно заседание заверено копие от удостоверение за раждане на ответника К. К. Д., от неговия процесуален представител адв. Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изпратеното писмо от О. Ч. с вх. № 1564/31.05.2024 г., ведно с приложението към него – част от данъчна декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., в заверено копие, както и представеното в днешното съдебно заседание заверено копие от удостоверение за раждане на ответника К. К. Д., от неговия процесуален представител адв. Р..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. № 1861/01.07.2024 г. по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, изготвено от вещото 2 лице Р. Г., извън срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

АДВ. Р.: Имам възражения, госпожо председател. Не успях да се запозная.

Едва сутринта видях депозираното заключение в системата на ЕПЕП.

АДВ. М.: Запознала съм се със заключението.

С оглед направеното възражения от процесуалния представител на ответника К. Д. – адв. Р., за невъзможността й да се запознае със депозираното заключение по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, респективно за неспазен срок по чл. 199 от ГПК, съдът намира същото за основателно, поради което в днешното съдебно заседание не следва да бъде изслушано вещото лице, а изслушването му следва да бъде отложено за следващото такова.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице, изготвило и депозирало заключение по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, за следващото съдебно заседание, за което вещото лице да бъде призовано.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

АДВ. Р.: Моля да ни дадете възможност да се запозная и със сравнителния материал, който е предоставен от насрещната страна и по който е работило вещото лице Р. Г., за да взема становище по него.

Съдът счита, че следва да предостави такава възможност на процесуалния представител на ответника К. Д. – адв. Р., като я информира за страниците от делото, на които са приложени екземплярите от допълнително представения сравнителен материал от ищцовата страна с молба с вх. № 1653/10.06.2024 г.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника К.

Д. – адв. Р., да се запознае с допълнително представения сравнителен материал от ищцовата страна с молба с вх. № 1653/10.06.2024 г., с оглед към процесуалния момент, когато ще бъде изслушана експертизата, страната чрез процесуалния й представител да има възможност да изрази становище по приемането й.

АДВ. Д.: Водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразявам съдът да пристъпи към разпит на свидетелите.

АДВ. Р.: Също водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразяваме да се 3 пристъпи към разпит на свидетелите.

АДВ. М.: И ние водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразяваме да се пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата беше призован свидетелят, воден от ищеца С. М. А. – М. Р..

Сне се самоличността на водения от ищеца С. М. А. свидетел, както следва:

М. Р. Р., на ** години, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „***” № *, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М. Р..

Въпрос на адв. Д.: Госпожо Р., да обясните на съда първо къде живеете Вие и кой е адресът на Вашата къща?

Свидетелят Р.: Живея на ул. „***’ № *. Моята къща е *** с къщата на И., С. и С. Д..

Въпрос на адв. Д.: Тези *** по едно и също време ли се строяха?

Свидетелят Р.: Да, по едно и също време.

Въпрос на адв. Д.: Коя година?