Определение № 473 от 01.04.2019, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Бургас, 1.4.2019г.

Бургаски районен съд 17-ти наказателен състав, в закрито съдебно заседание на 1.4.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АНАТОЛИ БОБОКОВ като разгледа докладваното от съдията НЧХД 1393/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод частната тъжба, подадена от адвокат В.Д.В. от БАК срещу Гинка Чинова – прокурор в РП-Бургас.

Съдът, като съобрази фактическата обстановка, изложена в частната тъжба, намира, че са налице предпоставки за отвод на съдията докладчик тъй като разменените реплики се твърди да са осъществени в съдебно заседание на настоящия докладчик по друго дело. Налице са и основания за разглеждане на делото от друг съд, по следните съображения:

В случая, подсъдим в настоящото производство е Г. Ч, която е прокурор от Районна прокуратура-гр.Бургас. Твърди се деянието да е извършено по време на съдебно заседание по дело по описа на РС-Бургас, т.е. делото е подсъдно именно на РС-Бургас по общите правила за местна подсъдност. При това положение са налице предпоставките по чл. 43, т. 2 НПК и настоящият състав не е компетентен да разгледа делото, тъй като визираната хипотеза предписва задължителна промяна на подсъдността. Идеята на закона е, че когато лицата по чл. 43, т. 2 НПК са от съда, в чийто район следва да се разгледа делото по общите правила за подсъдност, се допуска, че те са дотолкова обвързани с изпълняващите длъжността съдии в този съд, че принципно не е възможно да се осигури справедлив процес.

В горепосочения смисъл са и Решение № 406 от 26.07.2005 г. по н. д. № 875/2004 г. на Върховен касационен съд, Наказателна колегия, Определение № 122 от 04.12.2008 г. по ч.пр. д. № 642/2008 г. на Върховен касационен съд, Определение № 50 от 14.03.2011 г. по к.н.ч.д. № 1152/2011 г. на Върховен касационен съд и Определение № 155 от 17.10.2012 г. по ч.пр. д. № 1688/2012 г. на Върховен касационен съд.

След като промяната на подсъдността в случая е задължителна, то на първо място са налице предпоставки за отвод на настоящия съдия докладчик. На следващо място, отново според цитираната по-горе практика, в тези случаи не е необходимо да се изчаква отвод на всички съдии от съответния съд (Определение № 122 от 04.12.2008 г. по ч.пр. д. № 642/2008 г. на ВКС), поради което настоящият състав намира, че следва да прекрати делото и да го изпрати на ВКС на основание чл. 43, т. 2 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Така мотивиран,

РС-Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Анатоли Бобоков от разглеждане на НЧХД № 1393/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 1393/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: