Решение № 51 от 23.01.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Кърджали, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100136 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, ал.

1 ЗЗД във вр. с чл. 98а от Закона за електрическата енергия и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез юрисконсулт Н. П. за признаване на установено по отношение на ответника Х. З. Х., ЕГН ********** с адрес *** съществуването на следните вземания присъдени със Заповед ********** за изпълнение изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по *** на PC Кърджали, а именно: сумата в размер на 562,78 лева – главница, представляваща стойността на незаплатена електрическа енергия доставена за периода от *** г. на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл. 98а от Закона за енергетиката, сумата от 39,15 лева – законна лихва за забава за периода от *** ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.10.2024 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 25 лева – внесена държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД твърди, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Сочи, че действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР *** и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите 1 условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството *** Ищецът заявява, че на *** ответникът Х. З. Х. е подал Заявление за услуга - Смяна на клиент за обект на ***, находящ се в *** на ТУПО, индивидуализиращ се с ИТН: *** ведно с Декларация за достъп до електроразпределителната мрежа (Приложение 1) и Заявление - Декларация за започване на продажба на ел. енергия (Приложение 2). Ищецът заявява, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обекта на потребление на ответника, като за Х. З. Х. е открит клиентски номер *** Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.

18, ал. 1 и ал. 2. В изпълнение на задълженията си по общите условия ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е доставило на обекта на Х. З. Х. за периода от *** г. електроенергия на обща стойност 562,78 лв., която до този момент не е заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в общ размер от 39,15 лв. за периода от 30.04.2024 г. до 29.10.2024 г. Представя писмени доказателства. Моли за уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски, включително по заповедното производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответник адв. В. Т. от АК-Кърджали, с който оспорва исковете по основание и размер.

В съдебно заседание ищецът не се явява, не се представлява. Постъпила е молба с вх. № *** от ищеца, чрез юрк. Н.Б.П.., с която моли да се даде ход на делото заявява, че няма възражение по проекта за доклад, моли да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза във връзка с направеното оспорване на претендираните в исковата молба размер на задълженията и основание. Постъпила е и молба с вх. **** от ищеца, чрез юрк. Н.Б.П.., с която ищецът заявява, че поддържа изцяло исковата молба и молбата от ***** моли да се уважи иска, представя списък по чл. 80 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. *** от адв. В.Т., в качеството й на особен представител на ответника, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, предвид невъзможността й да се яви в съдебно заседание. Заявява, че няма възражение по доклада на делото, не възразява да се приемат писмените доказателства. Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли да не бъдат допускани поисканите от ищеца съдебни експертизи, като моли съдът да постанови решение съобразно събраните доказателства.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира установено следното от фактическа и правна страна:

С определение ***., в който е инкорпориран проект за доклад по делото, 2 приет за окончателен с оглед липсата на възражения на страните, са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по делото, а именно валидно сключен между страните договор за доставка и продажба на електрическа енергия, въз основа на който, за периода от *** г. за обект на ***, находящ се в ********** индивидуализиращ се с ИТН: *** клиентски номер *** е доставена и продадена електрическа енергия на стойност 562,78 лв. с ДДС.

По делото са приети, като доказателство общите условия за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Електроснабдяване“ АД, действащи през процесния период. В чл.1 т. 4 е прието, че потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на

„ЕВН

Електроразпределение“ АД, съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си. От Общите условия се установява, че страните са се уговорили потребителят да заплаща установената цена за доставеното му количество електроенергия след доставката на тази стока – в разпоредбата на чл. 11 е установено, че клиентът се задължава да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия, а в Раздел IV “Плащания”, чл. 18, ал. 1 е установено, че потребителят следва да заплаща на продавача стойността на консумираната електрическа енергия и дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за разпределение, като в ал. 2 е предвидено, че срокът за плащане на възникналото задължение е 10-дневен за всички фактури, които се издават ежемесечно – арг. чл. 17, ал. 1 от ОУ.

Приети по делото са Заявление от *** от ответникът Х. З. Х. за услуга Смяна на клиент за обект на ***, находящ се в ********** индивидуализиращ се с ИТН: *** Декларация за достъп до електроразпределителната мрежа(Приложение 1), Заявление - Декларация за започване на продажба на ел. енергия (Приложение 2), нотариален акт от *** в полза на Х.А.Х, ведно с Удостоверение за наследници, от което следва, че Х. З. Х. се явява наследник на същата, както и и протокол от Общото събрание на живущите в зона Сердика, съгласно който ОС на ползвателите на ток решили партидата да се прехвърли на името на ответника Х. З. Х..

При така установените правнорелевантни обстоятелства съдът намира, че за ответника в качеството му на потребител на електрическа енергия е възникнало задължението за заплащане на доставеното за периода от *** г. количество електрическа енергия на стойност от 562,78 лв. Ответникът, чиято е доказателствената тежест за установяване на това правнорелевантно обстоятелство, не установи при условията на пълното и главно доказване по правилата по чл. 154, ал. 1 ГПК, че е погасил чрез плащане възникналото парично задължение.

Тъй като ответникът не е изпълнил точно във времево отношение своята 3 насрещна парична престация, той е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата в размер на 39,15 лева за периода от 30.04.2024 г. до 29.10.2024 г.

С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски. В производството последният е доказал извършването на разноски за държавна такса от 75 лв. и депозит за особен представител от 400 лв. Съдът при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на делото определи на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ размер на юрисконсултското възнаграждение в размер на 100 лв.

Следователно и в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в общ размер от 575 лв.

Тъй като установителният иск по чл. 422, ал. 1 ГПК е част от заповедното производство – по установяване съществуването на удостовереното в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вземане, съдът следва окончателно да се произнесе по дължимите по производството разноски, като съобрази и извършените съдебни разходи по издавеното на заповед за изпълнение – арг. т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По тези съображения в полза на ищеца следва да се присъдят и разноските в заповедното производство в размер от общо 75 лв., от които 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България съдът следва да присъди сумите по делото в евро с посочване на левовата им равностойност.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х. З.

Х., ЕГН ********** с адрес *** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сума в размер на 287,74 евро (562,78 лева) – главница, представляваща стойността на незаплатена електрическа енергия доставена за периода от *** г. на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл. 98а от Закона за енергетиката, сумата от 20,01 евро (39,15 лева) – законна лихва за забава за периода от *** ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.10.2024 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед ********** за изпълнение изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по *** на PC Кърджали, IV състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Х. З. Х., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

4

Данов: № 37 сумата от 294 евро (575 лв.) разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. от ГПК Х. З. Х., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов: № 37 сумата от 38,35 евро (75 лв.) разноски в заповедното производство по *** на PC Кърджали, IV състав.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 5