Решение № 4314 от 01.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4314 гр. В., 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20253110100716 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от Д.- О. З. ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. В. № ** * срещу Т. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. Н. Р. № *** кумулативно предявени осъдителни искове с правно основание чл. 500 КЗ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 11486.54 лева, представляваща регресна претенция по повод изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди на лек автомобил ***, peг. № *** и лек автомобил О. К., peг. № ***, вследствие на ПТП, настъпило на 18.10.2019 г. по вина на ответника, който след употреба на алкохол над допустимата по закон норма, като водач на лек автомобил Ф. М. с peг. № *** ** причинил имуществени вреди; сумата 15.00 лева- сторени от застрахователя разноски по ликвидация; сумата 106.80 лева- сторени от застрахователя разноски за превод на документи и сумата 4221.55 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 20.01.2022 г. до 20.01.2025 г.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:

Ищцовото дружество твърди, че на 18.10.2019 г. в град В., в двора на УМБАЛ „С. М.“ АД е реализирано ПТП, по вина на ответника, управлявал л.а. Ф. М., peг. № * *** **, след употреба и под въздействието на алкохол и с несъобразена скорост, който ударил паркираните лек автомобил ***, peг. № ***, собственост на Л. Ш., лек автомобил О. К., peг. № ***, собственост на Х.

Х., както и на още четири МПС, на които причинил материални щети.

Управлявания от ответника лек автомобил бил застрахован по застраховка „Г. о.“ при ищеца, обективирана в комбинирана застрахователна полица № **** 1 от 10.10.2019 год. към датата на ПТП.

При ищцовото застрахователно дружество била заведена щета № ***, по която е заплатено следното обезщетение за причинените вреди върху:

1/лек автомобил ***, peг. № ***: 2235,83 евро, равняващи се на 4372.90 лева. За уреждане на предявената претенция са заплатени и извършени разходи в размер на 268.30 евро, равняващи се на 524.75 лева, представляващи разходи за уреждане на претенцията като посредническа такса, заплатена на кореспондента на ищеца в Г. *** ООД и

2/ лек автомобил „О. К.“, per. № ***: 3001.05 евро, равняващи се на 5869.54 лева. За уреждане на предявената претенция са заплатени и извършени разходи, в размер на 360.13 евро, равняващи се на 704.35 лева, представляващи разходи за уреждане на претенцията като посредническа такса заплатена на кореспондента на ищеца в Г. *** ООД.

По заведената щета били сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, претендират се и разноски сторени за превод на документи от английски и немски на български език, в размер на 106.80 лева.

Сочи се в исковата молба, че на Т. Ж. да били изпратени две регресни покани, получени от него, но до настоящия момент претенцията на застрахователя не била удовлетворена. Поради обстоятелството, че виновният водач – настоящ ответник е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закона, а именно от 0.5 до 1.02 промила, предявява настоящия иск.

Претендираната главница да е формирана като сбор на следните суми:

-4372.90 лева /четири хиляди триста седемдесет и два лева и деветдесет стотинки/ - левовата равностойност на 2235.83 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил ***, peг. № ***, виновно нанесени от ответника, който след употреба на алкохол над допустимата по закон норма, управлявал лек автомобил Ф. М., peг. № * *** ** и станал причина за ПТП от 18.10.2019 год., която сума е изплатена по силата на застрахователна полица № *** от 10.10.2019 год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-524.75 лв. /петстотин двадесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ - левовата равностойност на 268.30 евро, представляваща разходи за уреждане на претенцията като посредническа такса, заплатена на кореспондента на ищеца в Г. *** ООД, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-5869.54 лева /пет хиляди осемстотин шестдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки/ - левовата равностойност на 3001.05 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил лек автомобил „О. К.“, peг. № ****, виновно нанесени от 2 ответника, който след употреба на алкохол над допустимата по закон норма, управлявал лек автомобил Ф. М., peг. № * *** ** и станал причина за ПТП от 18.10.2019 год., която сума е изплатена по силата на застрахователна полица № *** от 10.10.2019 год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-704,35 лв. /седемстотин и четири лева и тридесет и пет стотинки/ левовата равностойност на 360.13 евро, представляваща разходи за уреждане на претенцията като посредническа такса, заплатена на кореспондента на ищеца в Г. *** ООД, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-15,00 лв. /петнадесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на преписка по щета № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-106,80 лв. /сто и шест лева и осемдесет стотинки, представляващи сторените от ищеца разходи за превод на документи от немски и английски език на български език, чрез агенция за преводи „П. **" ООД и -4221,55 лв. /четири хиляди двеста двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от общо 11486,54 лв., за периода от три години преди датата на завеждане на исковата молба в съда /от 20.01.2022 год. до 20.01.2025 год./.

Предявява настоящата регресна претенция и моли за нейното уважаване и присъждане на сторените в производството разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от редовно уведомения ответник е подаден отговор, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застраховка „Г. о.“ за л.а. Ф. М., peг. № * *** **, сключена с ищцовото дружество. Оспорва да са налице предпоставките на регресната отговорност по чл. 500 КЗ. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП, както и твърдението, че е карал с концентрация на алкохол над допустимата. Оспорва наличието на причинно – следствена връзка между настъпилото ПТП и нанесените щети на л.а. ***, peг. № *** и л.а. О. К., peг. № ***. Стойността на изплатеното обезщетение намира за завишена, поради което се оспорва и размера на исковата претенция, както и реалното й заплащане. Прави възражение за изтекла погасителна давност, тъй като на основание чл. 378, ал. 1, т. 6 от КЗ регресният иск на застрахователя се погасява с изтичането на 5- годишен срок от изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице. Моли за отхвърляне на исковата претенция. Представени са писмени доказателства.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и като взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От заключението на приетата по делото съдебно- техническа експертиза се установява следния механизъм на настъпване на ПТП: на 18.10.2019 г. в 3 град В., в двора на УМБАЛ „С. М.“ АД Т. Д. Ж. управлява л.а. Ф. М. с peг. № *** **. Достигайки паркираните автомобили на пътната алея, загубва контрол над превозното средство и с предна дясна част на своя автомобил се удря в задна лява част на лек автомобил О. К. с peг. № ***, собственост на Х. Х..

Вследствие на възникналата кинетична енергия от удара лек автомобил О. К. се премества напред и се удря в лек автомобил ***, peг. № ***, собственост на Л. Ш..

Уврежданията на лек автомобил *** с peг. № *** са в причинноследствена връзка с пътния инцидент от 18.10.2019 г. и отговарят да са нанесени при възприетия механизъм.

Средствата необходими за отстраняване на причинените щети по лек автомобил *** с peг. № *** са:

• в неоторизиран сервиз по средно пазарни цени са 449,36 лева с ДДС;

• в оторизиран сервиз по средно пазарни цени са 916,82 лева с ДДС.

Уврежданията на лек автомобил О. К. с peг. № *** са в причинноследствена връзка с пътния инцидент от 18.10.2019 г. и отговарят да са нанесени при възприетия механизъм.

Средствата необходими за отстраняване на причинените щети по лек автомобил О. К. с peг. № *** са:

-в неоторизиран сервиз по средно пазарни цени и алтернативни части-2 312,92 лева с ДДС;

-в неоторизиран сервиз по средно пазарни цени и оригинални части- 3 016,62 лева с ДДС;

-в оторизиран сервиз по средно пазарни цени и алтернативни части- 3 467,26 лева с ДДС;

-в оторизиран сервиз по средно пазарни цени и оригинални части- 4 170,96 лева с ДДС;

Сумата от 15 лева съответства на обичайни ликвидационни разноски за оглед и експертиза при настъпило застрахователно събитие.

В открито съдебно заседание на 30.10.2025 год. вещото лице сочи, че при положение, че двата автомобила са били ремонтирани в Г., средствата за ремонт и особено тези за труд, биха били по- високи в сравнение с дадените от него в експертизата.

От приобщената към делото административно- наказателна преписка се установява, че при полеви тест на мястото на ПТП, извършен с техническо средство Д. А. ***, проба № 792 е установена концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда- 0,56 промила в обема на издишания от водача въздух. От представената в дадения срок кръвна проба от водача с протокол за *** г. е установен резултат 0,08 промила на хиляда в кръвта. Поради това с Наказателно постановление № *** от **.**.**** год. водачът е санкциониран само на основание чл. 20, ал. 2 от ЗДвП за това, че не е избрал скорост на 4 движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и други обстоятелства, за да спре пред видимо препятствие или създадена опасност за движението, ПТП.

Видно от представените Фактура № 140131 от 25.02.2020 год. от *** ООД, Ликвидационен акт по щета № *** от 26.02.2020 год. за плащане на застрахователно обезщетение за лек автомобил О. К. с рег. № ***, плащането на застрахователното обезщетение в размер на 3001.05 евро и разходите за уреждане на претенцията в размер на 360.13 евро е постановено на 26.02.2020 год. Не са представени доказателства за плащане на сумите, но при всички положения това е станало след тази дата, следователно до предявяване на иска на 20.01.2025 год. не е изтекла погасителната давност по това вземане и възражението на ответника в този смисъл е неоснователно. Същото се отнася и да постановяването на задължение за плащане на застрахователното обезщетение в размер на 2235.83 евро и разходите за уреждане на претенцията в размер на 268.30 евро относно лек автомобил *** с рег. № ***, за което са представени Фактура № 139200 от 22.01.2020 год. от *** ООД и Ликвидационен акт по щета № *** от 26.02.2020 год. за застрахователно обезщетение за лек автомобил.

Ищецът не ангажира доказателства за извършени плащания на установените и приети от него щети.

Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка прави следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.