Протокол № 629 от 09.12.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. Перник, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20221700100445 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Л. А. П., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен и приет от преди.

Ответникът Община Перник, редовно уведомен от предходно с.з., представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от преди.

В.л. К. С., уведомен, явява се.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното уведомяване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 5686/03.11.2022 г. писмо от Управителя на МБАЛ „Скин Системс“ ЕООД с приложено копие от медицинска документация относно оказаната медицинска помощ на Л. А. П..

Адв. С.: Да се приемат.

Адв. А.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите с писмото от 03.11.2022 г. от МБАЛ „Скин Системс“ ЕООД копия на медицинска документация следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите с писмо вх.№ 5686/03.11.2022 от МБАЛ „Скин Системс“ ЕООД копия на медицинска документация относно оказаната медицинска помощ на Л. А. П..

СЪДЪТ докладва постъпила с вх.№ 6179/29.11.2022 г. съдебно медицинска експертиза. Констатира, че същата е в срока по чл.199 ГПК, поради което пристъпва към изслушване на в.л., за което снема самоличността му:

К. А. С. – 57 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. С.: Поддържам експертизата.

На въпроси на адв. С.:

В.л. С.: Грешки във водената документация не съм открил. Удълженият срок на възстановяването е следствие на настъпилото усложнение в зоната на оперативната интервенция, което е довело до още няколко постъпвания с цел почистване на оперативната рана и мъртвите тъкани. Това е удължило срока. Не бих казал, че това е типична последица от такъв вид счупвания, но едно от усложненията е това, тъй като тук има и изкълчвания, което допълнително е увредило тъканите и съдовете, което е една благоприятна среда за получаване на инфекция.

На въпроси на адв. А.:

В.л. С.: Принципно колкото по-рано, толкова по-добре е да постъпи в болница. Ако се забави много оперативната намеса, независимо от приема, се получават едни усложнения големи отоци, т.нар. мехури, които вече са противопоказания за операция, която се отлага с дни до около седмица. Идеята е да се оперира преди тези мехури да се появят. В случая няма данни за такива мехури. Възстановяването е продължило по-дълго от стандартното поради възпалителното усложнение. Данни относно самото зарастване няма. Т.е. това забавяне няма връзка с продължителността на лечение. Причината за възпалителния процес може да бъде по кръвен път или друга.

На въпрос на адв. С.:

В.л. С.: В Перник има дежурен травматолог в неделя, има дежурен хирург. По спешност избор на екип няма, а в „Пирогов“ има и екип.

Адв. С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.

Адв. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно пълно на поставените задачи, 2 поради което заключението следва да бъде прието като доказателство по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице К. С. по допуснатата съдебномедицинска експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., което да се изплати от внесения депозит и да се издаде РКО.

Адв. С.: Нямам други искания.

Адв. А.: Представям молба до КФН и обратна разписка, с която същата е депозирана, но до настоящия момент нямаме отговор. Моля да ни се даде възможност да се снабдим с исканата информация.

СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 13,45 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно с.з.

Заседанието завърши в 14,15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3