Протокол № 973 от 18.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 973 гр. Варна, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Б. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20223100201243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. К., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора Варна и с адв. Стоян Стоянов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Началника на затвора – Варна, редовно призован, се явява инсп. Антон Павлов Андонов, упълномощен съгласно заповед № Л-798/14.11.2022 г. на Н-ка на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи, както и актуална справка за изтърпяното наказание на ос. лице.

Л.СВ.К.: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата, следва да се разгледа по същество. Нямам искания по доказателствата.

ИНСП. АНДОНОВ: Допустима е молбата. Няма да соча доказателства.

АДВ. СТОЯНОВ: Други доказателства няма да сочим.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н окръжен съдия, считам, че разглежданата молба на л.св. Д. К. се явява допустима и основателна. От приложената документация е видно наличието на първата предпоставка за допускане на исканото УПО, доколкото по отношение на този молител към настоящия момент е изтърпян относимия за наложеното му наказание минимум от 1/2 фактически изтърпяно наказание, тази предпоставка е налице.

Към молбата са приложени всички изискуеми становища от затворническата администрация, които са изцяло положителни и отразените в тях обстоятелства, които се установяват и в документацията по затворническото досие, се констатира наличието на втората предпоставка за допускане на УПО, а именно че този лишен от свобода е дал доказателства за своето поправяне. Според актуалната оценка за риска, първоначалният за рецидив е бил в ниската скала и вече е сведен до само 10 точки, спрямо първоначално отчетените 27, което свидетелства за настъпила качествена положителна промяна в мисленето и поведението на молителя, която е придобила траен характер. До ниска степен във всичките му направления е сведен към настоящия момент и риска от сериозни вреди. В подкрепа на молбата е и експертната оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на молителя, от която се констатира, че резултатите от проведеното комплексно изследване отчитат много ниска обща оценка на криминогенните потребности и липса на симптоми за антисоциални нагласи и поведение. През време на пребиваването си в пенитенциарното заведение по отношение на молителя няма регистрирани нарушения на установения режим, каквито той не е допускал, като е бил многократно награждаван.

Съобразно тези обстоятелства, като се отчете и осъществяваната от лицето трудова дейност в МЛС, считам, че следва да се приеме, че целите на наказанието по отношение на К. са постигнати предсрочно.

Намирам и обосновано предложението, при евентуално уважаване на молбата, в рамките на остатъка на наказанието и съответния изпитателен срок, и с оглед успешната ресоциализация в живота му на свобода, спрямо него да бъде наложена отразената в пробационния доклад мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за период от 2 години, 10 месеца и 1 ден, който би бил към 24.11.2022 г. на влизане в сила на евентуалното ваше произнасяне в този смисъл.

ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, визирани в чл.70, ал. 1 от НК, както и необходимия обем от доказателствата, съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. Д. К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с проб. служител“, на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.

2

Д. Ц. К. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. СТОЯНОВ: Уважаеми г-н Председател, аз ще ви помоля да уважите молбата на Д. Ц. К., поради следните съображения:

Наказанието, което той търпи е в размер на 10 години, наложено му с Решение №242/8.11.2017 г. по ЧНД № 1307/20117 г. на ВОС, с което приема за изпълнение присъда № 100 от 2015 г., постановена от Апелативен съд Западна Македония, Република Гърция.

Считам, че от представените по делото доказателства е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от ½ от наложеното му наказание, а именно - 7 години, 1 месец и 17 дни.

НеобхоД. е да е налице и втората, визирана в закона предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите по делото К. е започнал да търпи наказанието на 12.09.2017 г., а е постъпил в Затвора на 15.09 същата година, когато е била извършена и първоначална оценка на риск от рецидив, която е отчела стойности, попадащи в ниския диапазон, а именно 27 т. С оглед изтърпяване на наложеното му наказание и проведената корекционна дейност с него последната оценка от риска е спаднала в най-долните граници, а именно 10 т. нисък риск от рецидив, което е със 17 пункта понижение от предходната оценка Спрямо него е приложена в цялост прогресивна система при изпълнение на наказанието. Режимът му е заменен до възможно най-ниския, предвиден в закона, настанен е в открит тип. Зачетени му са 1400 отработени дни и до настоящия момент оправдава гласуваното му доверие от затворническата администрация.

Всичко това е доказателство за осъзнато желание на К. за положителна промяна в модела на мислене и поведение, и трайна мотивация за последващо спазване на законовите изисквания. Поведението му в МЛС показва личностово израстване и възможности за бъдещ законосъобразен живот в съответствие с изискванията на обществото. Неговите постигнати резултати се считат стабилни. Наличието на подкрепата на неговите близки, а именно на съпругата и двете му деца, дава основание да се очаква спазване на законовите норми в бъдеще. Цялостното поведение на К. в условията на ЗООТ Варна дава основание да се счита, че досегашният му престой е оказал положителна и превъзпитателна роля и да се прогнозира успешно приключване процеса на поправяне и превъзпитание при живот на свобода с налагане на съответните пробационни мерки.

К. от 23.11.2020 г. полага доброволен труд, като по-късно е назначена като ел. техник по домакински щат на Затвора, а от 29.11.2021 г. е изведен на външен обект без охрана, където работи без прекъсване и до настоящия момент.

Няма допуснати нарушения и наказания. Награждаван е 25 пъти, като повече от наградите са „домашен отпуск“.

Ето защо считам, че всичко това прави извода, че е налице такава положителна промяна с оглед изтърпяване на наказанието, която изпълва условията, визирани в закона за 3 условно предсрочно освобождаване. Поради всички тези обстоятелства, моля да уважите молбата на Д. К., като постановите условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на наказанието и за затвърждаване на положителната трайна тенденция по време на изпитателния срок би могла да бъде постановена една подходяща пробационна мярка.

Л. СВ. К.: Съжалявам за извършеното деяние и моля съда да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът като взе предвид становищата на страните, предвид представените по делото доказателства, констатира следното:

Настоящото производство е образувано по молба на ос. лице Д. Ц. К. за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание от 10 години лишаване от свобода наложено с присъда на Апелативен Наказателен съд – Западна Македония, гр.

Козани, Р. Гърция наказание, приета за изпълнение с Решение № 242/08.11.2017 г. по ЧНД № 1307/2017 г. на ОС – Варна.

Видно от справката, приложена по делото, към днешна дата същият е изтърпял фактически 5 години, 2 месеца и 4 дни, от работа 1 година, 11 месеца и 28 дни, арест 3 дни, или всичко 7 години, 1 месец и 21 дни, като остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода е в размер на 2 години, 10 месеца и 9 дни.

Установява се, че л.св. на практика е изтърпял повече от половината от така наложеното наказание от 10 години лишаване от свобода, поради което е налице и първата, предвидена от закона, предпоставка за условно предсрочно освобождаване на същия.

По отношение на втората предпоставка, а именно същият да е показал добро поведение и да се е поправил до степен, че да бъде условно предсрочно освободен от МЛС, съдът намира, че тази предпоставка също е налице.

Видно представените по делото писмени доказателства, до настоящия момент осъденият е награждаван 25 пъти, като не е наказван. Рискът от рецидив е минимален - 10 точки.

От представените по делото становища и изразеното в днешното съдебно заседание от представителя на Затвора Варна се установява, че осъденият изпълнява добросъвестно всички задачи, които са му поставени през време на престоя му в МЛС, отговорен, организиран, спазва трудовата дисциплина, полага старание в трудовия процес, стриктно спазва вътрешния ред и режимните изисквания, отнася се с уважение към пенитенциарните служители и изпълнява разпорежданията им.

При горните суперлативи от страна на служителите на затвора изложени в представените становища и оценки, както и предвид неговото отношение и доброто поведение в МЛС до настоящия момент, както и обстоятелството, че същият е изтърпял на практика повече от половината от наложеното му наказание от 10 години лишаване от свобода, съдът намира, че същият се е поправил до степен, че да бъде условно предсрочно освободен.

Предвид представения Пробационен доклад, както и становищата на представителя на Затвора Варна, представителя на ОП – Варна и защитника на л.св. К., съдът намира, че по отношение на осъденото лице следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК в изпитателния срок, постановен от съда, а именно - Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид всичко изложено по-горе и на основание чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6 от НК, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. Ц. К., ЕГН **********, роден в гр. Габрово, живущ на адрес съгласно декларация в гр. Варна, ул. „С.“ № 8, вх. Б, ет.4, ап. 35, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 2 години, 10 месеца и 1 ден от наложеното му наказание Лишаване от свобода за срок от 10 години с Присъда на Апелативен Наказателен съд – Западна Македония, гр. Козани, Р. Гърция, приета за изпълнение с Решение № 242/08.11.2017 г. по ЧНД № 1307/2017 г. на Окръжен съд – Варна.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5